春節熱鬧的氛圍剛過，五站法庭的小伙伴就開始了緊張的工作，剛剛上班就迎來了一位六十多歲的當事人，情緒十分激動，到底是什麼原因呢？

　　經了解，原來當事人葛某與孟某是朋友關系且沾親帶故。2019年12月31日，孟某因養豬急需資金向葛某借款60，000元並出具欠據，承諾於2020年的6月末給付借款。到期後，經葛某多次催要，孟某拒不給付，且態度惡劣。葛某現身患重病，急需用錢，無奈將孟某訴至本院。

　　五站法庭張濮原庭長了解情況後，立即電話聯系孟某，請其到法庭進行訴前調解。電話中，孟某態度倒好，卻一再推諉。說起來，孟某在法院已經不算新面孔了，所以張濮原庭長對孟某有些了解。看葛某的情況又十分著急，決定驅車到距離20多公裡的孟某家中去與其談一談。由於疫情原因，道路多半堵住，幾經周折終於到了孟某家中，但孟某拒不見面。張庭長只好再返回法庭與孟某繼續電話溝通。經過了一個多小時的耐心勸解，孟某終於同意來法庭進行調解。

　　孟某來到法庭後，張庭長方纔了解，原來孟某是對葛某的催款方式方法有些惱火，所以纔不配合工作。張濮原庭長和調解員聽後耐心的開解孟某，站在雙方的角度上，勸解雙方。可雙方各持己見，互不相讓。葛某堅持要立馬還款並支付利息部分，而孟某只稱無力償還且欠據並未注明利息，不同意支付利息。本著既要幫助申請人解決治病的困難，也要讓雙方的矛盾及時化解的原則，張庭長決定讓雙方各退一步。最終葛某放棄部分利息並同意孟某分兩次給付借款，於2022年3月30日前付清全部借款；孟某則承諾按期還款並支付4，000元的利息。雙方的矛盾得到了解決，關系也得到了緩和。葛某這纔露出笑容，一臉感激的離開。