聚焦『縱向爭晉位、橫向爭站位、工作爭創品牌』的『三爭』晉先工作，綏化法院主動融入市域社會治理大局，深入推進人民法院調解平臺進鄉村、進社區、進網格，持續提昇糾紛化解質效，推動定分止爭職能向源頭和前端延伸，向引導和疏導端用力。

　　固本強基『織網格』

　　依托54個人民法庭，縱向連接鄉鎮(街道)、社區(村)，橫向對接派出所、司法所等部門及基層調解組織，建設法庭基層治理單位72個、訴訟服務站26個、巡回調解站9個、駐村工作室342個、退休法官工作室10個、法官聯絡點257個，以『法庭+村委會』『法官+人民調解員』模式，『線上、線下』聯動，合力將矛盾糾紛化解在基層，調解網格實現轄區行政村屯全覆蓋。

　　近日，海倫法院退休法官工作室在1天內成功調解2起民間借貸糾紛案件，並均在線申請司法確認，給調解協議上了『保險』。黃某說：『老法官計算的每筆借款本息都有理有據，與我預想的金額也很接近，而且比打官司更快拿到錢，真的很感謝他。』

　　完善機制『強保障』

　　建立起全層級覆蓋、寬領域聯動、常態化運行的府院聯動機制，通過召開聯席會議、實地走訪調研等方式，不斷拓展與基層調解組織在訴非分流、多元化解等方面的聯絡渠道。建立聯絡員制度，明確專門法官負責與基層調解組織進行日常對接，對調解工作開展全程指導、全程監督，對司法確認案件進行預先審查，對基層調解員進行培訓，為解紛工作強力推進、規范運行提供重要支橕。

　　肇東市德昌鄉居民楊某、陳某將親生兒子訴至五裡明法庭，要求其歸還土地並返還土地承包費。經了解，該起糾紛根源並非土地而是贍養。法官耐心調解，被告承諾會好好贍養老人，二原告提出撤訴申請。然而沒過多久，二原告再次到法庭哭訴無法與被告繼續共同生活。法官認為如果直接判決，原告可能贏了官司，卻輸了親情，所以決定繼續調解。法官會同婦聯副主席、法律援助律師以及鄉政府駐村信訪乾部來到光明村村委會，與村書記共同開展調解。起初雙方情緒激動，各執其詞，但經過分組調解、背對背調解，通過正確引導、合理建議、耐心說服，最終達成了一致調解意見，此起贍養糾紛以多方聯動調解的形式畫上了圓滿的句號。

　　聚焦需求『拓服務』

　　持續拓展優化訴訟服務，鞏固4大類18方面926項便民為民舉措。廣泛開展法官『六進』宣傳活動，通過走訪企業、案例分析、法規學習等方式，了解司法需求、強化法治思維、進行矛盾排查、提前預判評估、及早介入調解，做實『抓前端、治未病』。同時，暢通『大法官留言』『民意直通車』『院長信箱』等線上平臺，拓寬群眾訴求表達渠道，多途徑解決人民群眾訴訟『急難愁盼』。今年1-6月走訪企業134次，收集意見建議115條。

　　明水法院通達法庭邀請20餘名老人來到村民委員會，重點圍繞贍養、勞動權益保障、涉養老詐騙等老年人權益保障領域易發、多發法律問題，通過典型案例的講解，幫助老年人認識法律、理解法律，提昇用法維權能力和識騙防騙能力。

　　爭先創優『樹品牌』

　　持續發揮『一院一品』成果品牌效應，采取群眾喜聞樂見的方式，加大對訴源治理工作的宣傳推廣力度，全面宣傳法院參與訴源治理的典型經驗和先進做法，營造良好輿論氛圍。『說和人老李調解工作室』是綏化法院精心打造的訴源治理品牌，通過『說和人老李』調解系列故事的傳播，引導更多當事人首選非訴訟方式化解糾紛，品牌效應逐步顯現。

　　近日，『說和人老李』收到一條尋求幫忙的無名短信，老李通過短信號碼撥通電話了解情況，了解到發信人王某因樓上鄰居裝修每天強忍噪音並未作聲，後因樓板被震出裂縫、牆體掉皮找到鄰居孫某理論，雙方由於情緒激動產生矛盾，王某請求老李幫忙。隨後，老李電話聯系到孫某。孫某起初態度強硬，稱自己在外地沒時間參加訴訟，老李向其解釋調解並不是起訴，孫某態度纔有所轉變，心平氣和地接受老李的調解。老李從法理、情理、修復鄰居關系的角度出發，引導其換位思考，教育勸導孫某積極配合解決矛盾糾紛，並同意賠償鄰居的損失，就這樣一起鄰裡糾紛僅通過電話就得到高效化解。

　　辛勤耕耘『結碩果』

　　今年1-6月，綏化法院成功調解訴前委派案件27968件，成功率94.89%，在訴訟前端化解大量矛盾糾紛。肇東五站法庭解紛故事走進央視，《人民法院報》對肇東法院訴源治理經驗成效作了大篇幅全面報道，『說和人老李調解工作室』被授予『全國維護婦女兒童權益先進集體』榮譽稱號、上榜全國『平安之星』，調解工作微視頻入選全國法院『第八屆金法槌獎』，媒體多次報道綏化法院多元解紛機制建設工作。