|
|
重慶晚報5月15日報道 兒子涉嫌故意殺人被關進了看守所，1個月後病死，60多歲的鄒老漢將渝中區公安分局起訴到法院。近日，市五中院終審判決，該公安分局未履行監管職責，致使嫌疑人3根肋骨骨折，違反了《看守所條例》。
嫌犯突然病死
2006年10月，四川瀘州的鄒老漢接到兒子被拘的通知，趕到重慶。
他了解到，當月8日13時許，其子鄒林在渝中區下南區路公共廁所砍死1名老年婦女、砍傷2人後逃竄。他逃至長江大橋北橋頭立交橋處，翻上護欄，摔在橋下草坪，被民警抓獲。次日，他因涉嫌故意殺人罪被刑拘，並被關進了看守所。因精神異常，看守所值班民警醫生除加強對其注意、觀察以外，還督促同監捨人員對其進行看護，防止其自傷、自殘。
2006年10月16日8時許，同監捨人員發現鄒林異常，遂向值班民警報告，民警立即將其送往重慶市第四人民醫院搶救。因搶救無效，鄒林於當日10時許死亡。
市檢察院對鄒林的屍體進行解剖，鑒定結論為：鄒林因患擴張性心肌病，合並雙肺急性間質性肺炎死亡。
家人提起訴訟鄒老漢與老伴先向渝中區公安分局提起確認看守所行為違法的申請，回復稱不違法後，他們向市公安局提起申訴，市公安局維持了前述決定。鄒老漢提起行政訴訟，要求重新鑒定。
西南政法大學司法鑒定中心鑒定出鄒林右側4、5、6肋骨在腋前線處骨折。
一審法院審理後認為，鄒老漢提供的證據系復印件，未經醫院核對無誤加蓋簽章予以確認，不能證明該分局沒有履行監管職責。為此，法院駁回了鄒老漢的訴求。
判決公安有責二審法院認為，鄒林進看守所時，被檢查出雙下肢有輕微擦傷，未發現肋骨骨折，因而可以認定骨折發生在他進看守所之後。雖然司法鑒定意見書表明鄒林的死亡與其肋骨所受之傷無關，但不能證明與渝中區公安分局的監管職責無關。因此，按照被告應對作出的具體行政行為承擔舉證責任的原則，應當認定渝中區公安分局未對鄒林盡到監管職責，違反了《看守所條例》。