|
|
雲南網6月9日報道 昆明小學生賣淫案真相即將浮出水面。雲南省宣傳部副部長伍皜昨晚告訴記者，事件的調查已經處於收尾階段，『估計這一兩天就會公布結果』。
按照計劃，6月7日晚上，昆明『3.16』事件調查組將對本案中所有的細節核實清楚。對於警方曾表明主要調查警方是否存在刑訊逼供，發展到如今質疑劉家處女膜造假等與案件定性無關的細節，是否意味著調查組的調查方向發生了轉變時，伍皜說，調查組的調查方向沒有轉變，只是將證據與細節進一步查清。
究竟是否有人參與造假？7日上午，記者撥通了劉仕華的手機，劉仕華表示，他正在四處借錢，准備領著兩個未成年女兒，前往北京做處女膜鑒定，以證明劉家的清白。
在此之前，雲南省委宣傳部副部長伍皜表示，劉家在15歲劉芳芳處女膜鑒定過程中涉嫌造假，劉仕華手頭上的處女膜鑒定被指利用『調包』的形式造假。其妻子張安芬說，雲南省檢察院甚至要求對兩名女兒再次做處女膜鑒定。
此外，警方也質疑相關媒體參與造假。據了解，雲南當地有媒體記者7日下午被昆明檢方找去談話，直至7日晚11時記者截稿，仍無法聯系到上述記者。而據稱劉仕華一家的兩名代理律師也分別接到昆明檢方類似的電話通知。
陳玉花醫生負責昆明市法醫院平時的臨床婦科檢查，她說，劉氏姐妹的兩次的處女膜婦科檢查都是她做的，她清晰記得3月19日是三名家長帶著劉氏姐妹過來的，三名家長兩男一女，『看起來都是中年人』，除了劉氏姐妹的父母，另一位中年人自稱是劉家親戚。
6月1日陪同劉氏姐妹中的『姐姐』來的是兩名家長，均為男性，劉氏姐妹中的『姐姐』昨日接受記者采訪時表示，第一次三名家長分別是父母親跟普恩富，第二次是父親劉仕華跟普恩富，在兩次鑒定中，都是她父母的建議。而此前，劉仕華對媒體記者表示，給女兒做處女膜檢查，都是他的主意，與別人無關。
此前，調查組表明主要調查警方在此案中是否存在刑訊逼供的行為，但如今，調查組的調查方向似乎發展到質疑劉家以及某些媒體參與處女膜造假等與案件定性無關的細節上，這是否意味著調查組的調查方向發生了轉變，有意避重就輕？
又是一場躲貓貓？『小學女生賣淫案不成立』已是官方公認的事實，目前，官方的『處女膜是否完整』的調查，其實與案件定性無關。此外，昆明警方依舊表示：經初步查明，3月16日晚，五華分局王家橋派出所得到線索，對王某某、劉氏姐妹涉嫌賣淫嫖娼進行調查。
就此，劉家早就表明了態度：希望能與『王某某』當面對峙，而警方起初則堅決拒絕。
此做法法得到了劉家及網民的質疑。首先，警方前後公布的案件關鍵當事人的姓氏竟然不統一，王家橋派出所認定的與劉芳芳搭訕賣淫的『嫖客』為『過路的徐姓男子』，但6月2日，警方對外宣稱的『嫖客』是『王某某』。
就此，伍皜表示，考慮到案件中當事人為未成年女性，官方一直在猶豫是否叫『王某某』現身，以正視聽。
而對於警方口中的『過路的徐姓男子』與『王某某』，劉家堅稱壓根就不認識。並向警方提出要求與『王某某』當面對峙，但此要求遭遇了警方的拒絕。此外，警方也拒絕了媒體要求『王某某』現身的請求。
但劉氏姐妹在接受記者采訪時卻明確的表態，他們甚至願意在媒體上公布真實姓名與照片，來證明『我們不是「做那個」的，我們是清白的。』
劉洪明律師說，依據法律上『誰主張，誰舉證』的原則，在當前公眾普遍質疑的情況下，警方已讓『王某某』的現身說法。『人家小女生都願意公布真實姓名與照片以示清白了，那麼，這裡已經沒有所謂的未成年保護的顧慮了。』
官方不叫『王某某』現身，劉家與廣大網民對『王某某』存在的真實性的質疑，將如何解除？對此，伍皜說，『王某某』絕對存在，而他也指出要相信警方，因為小學生女生被指賣淫案與此前發生在雲南的『躲貓貓案』不可相提並論，『自從發生了躲貓貓事件後，雲南公檢法已有很大的改觀。』
記者手記從法律層面上來說，本案似乎早已定性：因僅有『嫖客』王某某一人的陳述，沒有足夠的證據證明劉氏姐妹有賣淫行為，因此，劉氏姐妹賣淫嫖娼案件不成立。
但事件的進展卻非如此簡單。日前，官方已將質疑轉移到劉家處女膜鑒定造假與相關媒體參與造假案件當事人與官方均指出了對方的諸多疑點，令此案看起來愈加離奇。
實際上，在案件已經定性的前提下，追究劉氏姐妹處女膜是否完整的細節，已無法律意義。
縱觀事件發展不難看出，雙方都在力求證明自己的『清白』：劉家除了要證明警方刑訊逼供外，還希望能徹底洗清女兒『街頭拉客』的不實細節，得到徹底的『清白』與相應的賠償。而警方在承認執法簡單粗暴外，也力圖證明，15歲的劉氏姐姐確實因存在『街頭拉客』的行為，從而引起警方的懷疑並實施抓捕的，期間，並不存在故意迫害。
處女膜是否完整並非『小學生賣淫案』定性的關鍵依據，而『非處女』也絕非與賣淫女相等同，但『處女膜是否完整』這個非關鍵細節卻成為警方近日調查之重點，人們不禁懷疑，難道有人又與公眾玩起了『躲貓貓』？