最近，曾獲得多項榮譽、以案件成功調解率高聞名業內的雲南省昆明市嵩明縣白邑法庭和庭長王俊纔，陷入了苦惱。５月２６日，在該法庭後院，一名被告揮刀砍人導致一死一傷，社會紛紛質疑『法官躲了起來』、『法院不作為』。一時之間，譴責之聲不絕於耳。

    6月1日，嵩明縣政法委、紀委、檢察院等部門聯合組成的調查組，向媒體公布了調查結果：事實真相並非人們所想像的情況。然而，脫離這一事件本身，基層法庭的安全問題，引發了人們更加深刻的思考。

白邑法庭全景。

    血案引發『不作為』質疑

    ５月２６日中午在距離嵩明縣城約２０公裡的滇源鎮白邑法庭後院內，一男子揮舞鐮刀砍傷兩名女子，其中一人死亡。據了解，殺人者鄧加喜與受傷女子楊昌美是夫妻，死者張麗平系楊昌美的表妹。當天，因鄧、楊兩人的離婚官司將在１３時開庭，雙方及親友提前來到白邑法庭的後院等候。此前鄧加喜一直勸說楊昌美不要離婚，但被拒絕。殺人後鄧加喜逃跑，於當晚被警方抓獲。

    法庭院內砍人致一死一傷的案件發生後，在社會上引起了強烈反響，人們大都質疑法院內發生血案是『法院不作為』。記者２７日聽到關於此事的新聞廣播時，報道口徑是案發時『法官法警躲了起來』。神聖莊嚴的法庭內，持刀殺人者如入無人之境，殺人後還大搖大擺地逃走；本應維護公平正義的法官，卻在血案發生時躲了起來。這樣的事情如果屬實，其性質可以說是極其惡劣。因此不難理解，為何網絡上對此罵聲一片。一些網友把白邑法庭的法官們跟『范跑跑』相提並論；一些網友認為發生這樣的事情是『天大的笑話』。也有人質疑：既然原告有多名親屬到場，既然看見了殺人者『大搖大擺地從法庭走了出去』，為何親屬不進行制止？

    面對洶湧的輿論譴責，嵩明縣委成立了由縣政法委牽頭，縣紀委、縣公安局、縣檢察院、縣司法局組成的調查組，於５月２７日至５月３１日對事件展開調查。調查組以現場勘查、查閱公安機關刑事偵查案卷、調查詢問等方式，對法庭人員及其他在場知情人員、受傷人員、犯罪嫌疑人鄧加喜的離婚訴訟委托代理人等１４人進行了調查了解，還對法庭人員事發時的通話記錄、『１１０』報警記錄及出警人員、法庭車輛送修情況等進行了調查。

血案就發生在辦公樓後的草坪上，血跡還依稀可見。

    調查結論：法庭沒有不作為

    ６月１日，記者拿到了聯合調查組出具的調查結果。這一結果對人們質疑的幾個焦點給出了回答。

    焦點之一：鐮刀是怎樣帶進白邑法庭的？據調查，５月２６日上午，鄧加喜酒後在其代理人王鶴不知情的情況下，用編織袋裝了一把鐮刀及小孩衣服，謊稱『是帶給孩子的衣服』，放入王鶴所駕轎車後備箱內。距開庭半小時左右，鄧加喜、楊昌美與其親友先後進入了白邑法庭，其間鄧加喜、楊昌美、張麗平離開雙方親友到了後院，鄧加喜再次懇求楊昌美不要離婚。此時王鶴將車停在後院，鄧加喜要求王鶴拿出編織袋後，王鶴離開去找法官辦開庭手續。１２時３６分，鄧加喜取出藏匿在編織袋裡的鐮刀衝向張麗平，向其右腰部挖了一鐮刀，楊昌美見狀上前搶鐮刀，左胸部被劃傷、左手中指肌腱斷裂。

    焦點之二：法官法警為何不制止凶手或阻止其離開？據調查，白邑法庭共有３名工作人員和１名人民陪審員，直到案發時鄧加喜等人並未向法庭告知已經到達。案發時白邑法庭庭長王俊纔正在開庭，聽到喊叫聲後他起身看到窗外後院有人受傷倒地，說『休庭』後就帶著書記員郭平衝到後院。王俊纔讓郭平撥打『１１０』、『１２０』，王俊纔向嵩明縣法院領導報告。另一名工作人員和人民陪審員正在調解一起離婚案，聽到呼救聲後也到了現場參與處置。

    焦點之三：白邑法庭停著幾輛車，卻由後來的警車送傷者去醫院，是否見死不救？據調查，白邑法庭只配有一輛白色昌河面包車，事發當天送到白邑順通汽車修理廠進行檢修，未在法庭院內。現場有其他單位和訴訟代理人停放的車輛三輛。警車於１２時４７分趕到現場，張麗平於１３時左右被警車送到滇源鎮衛生院搶救，２０分鍾後搶救無效死亡。

    聯合調查組認為，法庭工作人員在報了警並將發生情況向嵩明縣人民法院領導匯報後，三名工作人員到現場了解情況、保護現場、疏散群眾，在短短的１０分鍾內履行了他們力所能及的工作職責，沒有不作為的情況。

    記者在王鶴簽字認可的詢問筆錄上看到，他說『發生事情時，我見一樓大法庭內的法官從法庭衝出來』。

法庭辦公樓。

    基層法庭安全難題待解

    雲南省高院副院長田成有說，作為最基層的派出法庭，白邑法庭沒有安全檢測設備，也未能配置法警。這一情況在全國基層派出法庭是很普遍的，一是基層法庭條件有限，二是打造陽光透明法庭的要求－－法庭是群眾訴訟講理的地方，１８歲以上的人都可以來這裡旁聽案件審理，基層法庭沒有人力也沒有設備對此一一檢測。但這一案件發生後，確實給了法院很多警示：一是基層法庭有必要加強防范意識、安全意識和檢查意識。畢竟能夠把官司打到法院，說明原告被告矛盾衝突已經達到了最高潮，法官應該提高警惕。二是在一些基層法庭，原告被告動輒在法庭上喧嘩吵鬧，藐視法庭。鄧加喜把鐮刀帶進法庭就是藐視法庭意識的極端體現。在對藐視法庭意識進行譴責的同時，也呼吁大家樹立尊重法庭的意識。

    嵩明縣法院院長路曉琨說，白邑法庭是一個鄉村法庭。基層法庭平時總強調建設陽光法庭、強調方便當事人，但這次的事件暴露了法庭安全問題。另一方面，基層條件確實很有限，白邑法庭內還有其他單位辦公就很能說明問題。

    昆明市民王元元獲悉調查結果後表示，現在很多人對法官、法院好像懷有一種偏見，遇到事情總是以惡意去推測其行為。而這件事情確實暴露了基層法庭的安全問題，那今後到底應該怎麼辦？基層條件確實差，但法庭安全問題還是應當想辦法解決。