張××痛斥王有關自己曾出示離婚證的說法:『一派胡言，我夫妻關系很好，根本沒離婚，怎麼可能拿出離婚證呢？』張××稱這純粹是她的臆想。王小姐則對記者說，她至今不知道張沒有離婚。在張××看來，『她認為我們是男女朋友關系，我也沒辦法』。這位高級心理保健師兼心理諮詢師分析王小姐心理說，『這個女孩有戀父情結，我是搞心理學的，她跟我說大學時候，她父親一次都沒有送過她。』

　　在整個采訪過程中，他多次一臉嚴肅地對記者說，你們年輕，一定要吸取教訓。是的，這次對他的教訓太深了。一則網帖終於讓他忍不住到法庭起訴。

　　網帖曝光桃色風波

　　2008年11月7日，深圳新聞網論壇上出現網友『886馬路天使』發的『婦聯某男人欺騙善良純情少女』帖子，稱婦聯男乾部張××『用花言巧語和打著婚姻的幌子欺騙剛進入社會的善良單純少女，引誘強奸她，還對該少女進行了精神侮辱，致使該少女失去了大好前程，產生了巨大的心理和生理傷害』，此外還有其它幾項有關張××先生人格的內容。

　　該帖被轉載後，網上點擊率和跟帖數較多。張××認定這是王小姐發的帖子，一紙訴狀把王小姐告上法院。他的訴訟請求為:判令被告停止對原告的侮辱誹謗行為，消除在網絡中散布的損害原告名譽的惡劣影響，賠償原告精神損失費1萬元。

　　不過，寶安法院審理查明:2007年，張××因工作關系與王小姐相識，雙方在交往中產生感情，張曾許諾王與妻子辦理離婚手續後與其結婚。但自2008年4月起，張××開始疏遠王小姐，王仍不斷通過書信主動與張聯系。法院認定，2008年11月，王小姐自覺情感受挫，以『886馬路天使』的網名在網上發帖子，此外王還向深圳市婦聯郵寄了內容相同的舉報信。

　　寶安法院認為，被告在互聯網上私自宣揚有關原告私人情感、生活瑣事及其對他人評價等個人生活隱私，貶損原告人格，在一定范圍內影響了公眾對原告道德品行方面的社會評價，給原告的工作、生活帶來沈重壓力。被告的行為構成侵害原告名譽權，依法應當承擔停止侵害、消除影響和精神損害賠償等民事責任。鑒於原告作為已婚者未盡婚姻忠實和婚外審慎交往義務，對該案發生亦有過錯，故依法酌情減輕被告責任。法院判令王小姐依法承擔停止侵害、賠禮道歉和給付張××精神損害撫慰金1000元等法律責任。

　　王小姐沒有來深圳參加開庭，在北京工作的她表示帖子並不是她發的。不過，她知道並很認同該帖子中的一些提法。『我纔不會給他賠償。』王小姐說，『他也沒向我要錢(賠償)，等我有經濟實力了，我會為自己討一個說法。』她認為張把『道德問題上昇為法律問題』了。