庭審直擊辯護人稱證據極不完整

　　法庭上，陳義龍辯稱，案發當晚，他確實到過情婦謝某家，也和謝發生過性關系，但他沒有殺人及放火，是公安機關逼誘供所為。他堅稱自己無罪。

　　公訴人認為陳義龍殺人一案事實清楚、證據確鑿，形成完整證據鏈，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　公訴人舉證稱，經DNA鑒定，死者陰道內精斑系陳義龍所留；屍檢法醫鑒定死者死亡時間在案發當晚9時左右，而經當庭訊問，陳義龍承認是案發當晚9時10分離開死者租住地；公安機關提交的陳義龍有罪供述錄像，證明陳思維清晰，對答如流，其供述的殺人、移屍、放火等情節與現場勘察一致，排除刑訊逼供的可能；案發後，陳義龍分別向另一情婦紅紅及幾名好友打電話，聲稱當晚曾在死者家呆過；死者家門窗完好，從陳義龍皮包內找到的鑰匙，經與現場收集的一串鑰匙對比，為同一門鎖鑰匙。

　　陳義龍的辯護人認為本案存在諸多疑點，事實不清，陳的有罪指控不成立。辯護人稱，陳的有罪供述是逼誘供，其中有多處矛盾之處。陳一會說遺留現場的打火機是紅色的，一會兒聲稱是白色，一會兒又稱是綠色，而公安機關認定是紅色；陳曾交待在謝某的腳部點火，而謝某實際燒傷部位卻是臀部、胸部等處；全案沒有一份指紋、腳印等痕跡鑒定報告；謝某死亡時間的鑒定報告，沒有鑒定文書編號，沒有加蓋鑒定專用章，沒有鑒定人鑒名，該鑒定不能作為定案證據。

　　辯護人稱，公訴人沒有提供新的證據。希望法庭判陳義龍無罪。