曾因邀請網友成立『躲貓貓』事件真相調查委員會而走紅網絡的伍皜，近日突然現身凱迪論壇就『賣淫案』發帖。

 　　『抓捕現場並無民警在場，全部是聯防人員和警校實習生。』『當天的抓嫖系聯防隊員受經濟利益驅動(每抓到一個有一定的獎勵)，未向派出所報告，當事聯防隊員已承認是為了拿獎勵。』『聯防隊員將劉家人扭獲後，確有讓嫌疑人跪在大街上的事實。』這些針對昆明少女『賣淫案』直白的回答，並不是出自昆明公安局的通報會，而是由雲南省委宣傳部副部長伍皜曝出。曾因邀請網友成立『躲貓貓』事件真相調查委員會而走紅網絡的伍皜，近日突然現身凱迪論壇就『賣淫案』發帖。

 　　伍皜：讓嫌疑人跪大街，執法不文明

　　昨日上午10:27，伍皜發表《『賣淫案』中警方之過錯》一帖。伍皜表示，其實昆明『賣淫案』從一開始就受到了雲南省高層領導的過問和督促。在案件進行中，『當查出劉家有兩女兒互換衣服、故意誘導聯防抓錯人以實施敲詐的情節，基層公安機關都覺得松了一口氣。蘇鐵書記(雲南省政法委書記孟蘇鐵)卻用了半個多小時，詳細指出公安機關的過錯。』伍皜憑記憶，列出了孟書記提到的公安機關九大過錯：

　　1.聯防隊員無執法主體資格，擅自對嫌疑人實施抓捕，是執法簡單;

　　2.抓捕現場並無民警在場，全部是聯防人員和警校實習生，但派出所為證明執法合法性，在調查初期訂立攻守同盟，試圖掩蓋事實，謊稱有2名正式民警帶領，錯上加錯;3.在與劉氏一家發生對抗的過程中，執法粗暴，致普恩富二根肋骨被打斷。盡管查明在聯防扭送派出所後，詢問過程中沒有刑訊逼供，但二根肋骨斷了是事實，警方就要承擔賠償責任;

　　4.劉家小女兒與此案件毫無關系，既沒有街頭招嫖嫌疑，也沒有參與對抗，為什麼把她也帶到派出所?!簡直莫名其妙，暴露出執法素質低下;

　　5.後來纔了解到，劉家還有兩個孩子，一個3歲，一個2歲，結果把大人都帶走了，當時發現有這兩個孩子沒有?

　　6.這麼一個簡單的案子，派出所既然一看是兩個未成年幼女，當即就已經決定不按賣淫嫖娼案立案，聯防與劉家的衝突也只適用於治安糾紛的簡單程序，詢問筆錄應該很快就可以做完，為什麼還留置7個小時，到第二天早上纔送回家?是不是民警太懶了，夜裡不想動?

　　7.收取劉家3000元『醫藥費』的依據何在?聯防是被打傷了，但劉家也有人被打傷，為什麼單方面要劉家賠償醫藥費?

　　8.劉家3月19日就向公安機關投訴，要求賠償。為什麼長達近三個月沒有引起重視?打斷了人家肋骨就應該賠償，天經地義!派出所群眾觀點淡漠，是失職。

　　9.當時的嫖客嫌疑人王某，因不立案就偷懶不做詢問筆錄，沒有將證據固定，造成現在的被動，也是一個教訓。

　　伍皜還透露，據他了解到的情況，可以認定警方還存在其他兩方面的過錯，『當天的抓嫖系聯防隊員受經濟利益驅動(每抓到一個有一定的獎勵)，未向派出所報告、自作主張采取的行動，在最後的案件突破時，當事聯防隊員已承認是為了拿獎勵;聯防隊員將劉家人扭獲後，在等待派出所來車過程中，確有讓嫌疑人跪在大街上的事實，執法不文明。』

　　記者注意到，伍皜至今發布的所有網帖，都吸引了大量網友的點擊閱讀和回復，截至昨晚7時，《『賣淫案』中警方之過錯》一帖的點擊量已超2.13萬次，回復多達近800條。有網友對官員上論壇感到欣慰，也有網友擔懮這種『官方發言』，會模糊事件的焦點，偏離事實『真相』。

　　網友『曠野孤狼』認為，伍皜雖然列舉了警方的過錯，但本質上『是為雲南警方辯護』。特別是伍皜提到的『聯防隊員無執法主體資格……是執法簡單』，引起了網友很大的反響，網友『貓貓眼眼』指斥『這句話邏輯上都不通』，他認為『沒有執法資格的人執法就是違法!必須用法律來追究其行為』。

　　不過，更多網友對於官員敢於上論壇回應，還是表示很大的歡迎。網友『容顏』說，『在前後矛盾的警方報道中，終於看到一份正式承認錯誤的帖子。』網友『風之瘋』表示，『無論真相到底怎樣，敢於面對質疑，比原來的「鴕鳥政策」就是一個很不容易的進步。積跬步以致千裡。』來源：新快報