人身自由是公民的基本權利，而限制人身自由是一項嚴厲的司法措施，只能由司法機關依法行使。同樣，限制人身自由必須有足夠的法律依據，也必須履行相應的司法程序，這是司法機關必須恪守的執法原則。

　　然而，據媒體報道，6月12日，湖北省棗陽市一名小區業主，因用攝像機拍錄法院執法活動被拘留，法院簽發的拘留決定書上寫著：非法用攝像機錄制法院執行活動，乾擾法院執行公務。對於『不許拍攝執法活動』所依據的法條，棗陽市法院負責人竟然說：『我們習慣了這樣，當地法院一直都這麼把握。』

　　法院執行公務原本是公開行為，公開執法也就意味著要接受法律監督、群眾監督和輿論監督。因此，公民拍攝法院執法怎麼能認為是乾擾法院執行公務呢？目前，我國沒有一部法律規定拍攝錄像違法。實際上，棗陽小區業主在拍攝法院執行公務時，並沒有阻攔行為，也沒有肢體接觸，那麼，小區業主就不構成『妨礙執行公務』，這應該是一個很明了的法律問題。

　　同樣，法治社會一個基本的原則是：對私人，法無明文禁止即可為；而對公權力，法無明文規定則不可為。公權必須得到法律的明確授權纔能作為，沒有法律依據就不行。可是，對於基本的法理原則，棗陽市法院竟然在沒有法律依據的情況下，對拍攝法院執行公務的公民采取拘留措施，並大言不慚地說這是法院的『習慣手段』，這顯然是人治替代了法治。

　　由此而言，棗陽市小區業主拍攝法院執行公務，無論是出於好奇心理，還是出於監督目的，並沒有妨礙法院執法，就不應受到司法處罰。所謂法院『不許拍攝執法活動』是一個不存在的司法權力，而失去法律、制度約束的權力很容易成為民眾的禍害，成為某些權力人物手中的私器。

　　司法，是維護社會正義的最後一道防線，維護正義者必須倚仗正義的手段。而正義的手段只能來自法律的明確授權。像棗陽市法院以脫離法律依據的『習慣手段』限制公民人身自由，實際已構成非法拘禁。對司法機關違法執法的行為，我們必須引起高度警惕，並及時予以糾正。