|
|
-
人物簡介
閻政平，74歲，退休語文教師，家住蘭州市七裡河區金港城小區，因用磚塊連砸違章車輛而引起關注。
老人揮磚砸向違章車
老人揮磚砸向違章車
貼在信號燈柱上的『宣戰書』
對話動機
7月9日晚，蘭州七旬老人閻政平，在所住小區門前人行橫道上，兩個多小時的時間裡，連砸14輛闖紅燈的違章車，引起社會關注和熱議。
有人贊成他的行為，認為闖紅燈的司機拿他人性命當兒戲，應該得到教訓；也有人反對他的過激行為，認為砸車也是違法行為，不應提倡。
昨日，針對砸車引發的話題，本報記者電話采訪閻政平。
另據《蘭州晨報》報道，昨日，蘭州七裡河交警大隊，加大對金港城北門前斑馬線上車輛不禮讓行人的查處力度，並派警到小區門前執勤，斑馬線上幾乎沒有了車輛闖紅燈的現象。
7月9日晚，在小區門口砸了14輛闖紅燈的汽車後，74歲的閻政平和他手裡的板磚，成了熱門話題。
他是蘭州市七裡河區金港城小區居民，『多次在斑馬線上差點被撞死』的經歷，讓他萌生砸車念頭，意圖用這種激烈的方式，表達對違章司機漠視行人生命權的不滿。
閻政平承認，砸車是違法行為，但是他又反問，『有別的辦法嗎？』
這位退休語文教師，平日裡儒雅坦蕩，喜好文學和攝影。那一夜的砸車之舉，讓他博得了從『老英雄』到『瞎胡鬧』的諸多不同評價。還沒有警察跟我正面接觸過
新京報：你砸車的時候害怕嗎？
閻政平：不害怕，我可以說是『蓄謀已久』，各種情況都想到了，不會怕。
我計劃好了砸車的時間、地點、砸車的部位，我要保證自己安全，也要保證車內人員安全，車窗玻璃我就不會砸。
新京報：砸了多久？
閻政平：7月9日晚上，從7點多砸到9點多，我自己數有14輛車被砸。
第一個被砸的是出租車，他下來找我理論，我問他是想找事，還是想賺錢？想賺錢，趕快開車走，吸取這個教訓；想找事，我打電話報警，讓警察過來評評理。
他聽了我的話，加上有群眾已經開始用拳頭砸他的車，他就只好走了。
新京報：現場群眾對你的行為有何反應？
閻政平：小區門口聚了很多人，我每砸一輛違章車，人們就叫好。有一輛車被砸後，開出好幾十米，司機停車報警，說是有人聚眾鬧事。不久，警察來了，還沒找到我，群眾就圍著警察說，為什麼要找人家老頭的事兒，這個司機闖紅燈，你們怎麼不管？
警察可能發現事實與報警不符，就回去了。
新京報：後來警察沒再找你？
閻政平：時至今日，還沒有一個警察跟我正面接觸過。在我砸過的第二天，新聞鬧大了，砸車的地方來了5個警察維持秩序。
我想，警察一來，我再砸就不合適了，本來我想連砸一星期的。
新京報：很多人支持你，有沒有人跟你一起砸？
閻政平：有人想參與，我堅決反對。我一人做事一人當，別人一插手，制造出啥災禍來，我負責不起，也於心難安。
我砸車的那個路口，在附近民憤極大，所以纔有那麼多人支持我。這個路口在去年年初，還沒裝紅綠燈，就撞死過一個老太太。誰知道裝了燈，照樣很危險。砸不砸車以是否闖紅燈為標准
新京報：你什麼時候開始有了砸車的想法？
閻政平：有好長時間了。我退休十幾年來，一直喜歡攝影，還經常騎著自行車下鄉。這幾年，汽車越來越多，也越來越不講規矩。
我現在自行車是不敢騎了，但還是喜歡戶外運動，每天都要到小區對面的百合公園放風箏、散步。可是，好幾次差點被汽車撞死在斑馬線上，有紅燈，司機們好像看不到。
不光我們小區門口，市區很多路口，你要是怕死，二三十分鍾也過不了馬路，汽車根本不會讓你。
新京報：有沒有直接觸發你砸車的導火索？
閻政平：7月7日，本地的報紙說，今年前6個月，蘭州有6個人被撞死在斑馬線上。我就想，不能再拖了，決定在小區門口砸車。
早在今年春天，我氣不過，在這個地方也砸過一輛車，動靜沒這回大。
新京報：那天晚上，如果遇到特殊牌照的車闖紅燈，你還會砸嗎？
閻政平：我還砸。我開始砸車就想好了，砸不砸車，以車闖沒闖紅燈為唯一標准。
新京報：當時有人下車找你的事嗎？
閻政平：有兩個司機下車跟我吵，我說汽車應該禮讓斑馬線上的行人，見到行人應該減速甚至停車，這是公認的文明准則，你們懂不？
但是，我發現，那些小車司機遇到有電子眼，和大貨車經過的路口，就會比較老實。他們也怕罰款，也怕被別的車撞上，也知道珍惜自己的生命，可為什麼偏偏不把別人的生命當回事呢？
我砸車那天晚上，有一輛車闖線從我身後猛衝過去，擦過我的身體，等我反應過來，想扔磚頭過去，胳膊已經舉不起來，被擦傷了。都憋著一股氣，不是我一個人的問題
新京報：有人說，你可以舉報這些違章司機，不一定非要以身犯險。有沒有考慮過在路邊給闖紅燈的車拍照，再交給警察？
閻政平：我年紀大了，兩年來很少動相機，也沒時間和精力天天守在那裡。再說，我拍幾張照片給警察，即使處罰了他們，也造不成大的影響。他們下一次路過這裡，說不定還要闖。
新京報：你想要什麼樣的影響？
閻政平：全社會都正視這個問題，讓死在斑馬線上的人少一些，尤其像我這樣的老人，在馬路上規規矩矩走路，說不定就禍從天降。
你看，蘭州前半年死在斑馬線上的6個人，沒成大新聞；我一砸車，反倒成了大新聞。那6條人命，難道就沒我砸車重要嗎？
新京報：有人批評你，也有人支持你，網絡調查顯示，78%的人投票贊同你的做法。你對此怎麼看？
閻政平：大家都憋著一股氣。這不是我一個人的問題，也不是我們小區和蘭州市的問題，是全中國普遍存在的問題。我覺得，很多人都有類似經歷，大家應該站出來維護我們的權益。
新京報：你一名老翁上街砸車，來制止闖紅燈，有人認為是法治的悲哀，你覺得呢？
閻政平：這是『小事大問題』。警察也想管呀，可是管不住。我砸車第二天，來了好幾個警察執勤，我在旁邊站一會兒，發現只要警察一不留神，有的汽車還是能闖就闖。
所以，這個不能簡單地怪警察。我是個人行為，不鼓勵人們去砸車
新京報：可是有司機說，有的行人在過馬路時，很多人也不看紅綠燈，不走斑馬線。
閻政平：這種情況確實存在。交通安全並不只是汽車的責任，大家都要注意。具體到我本人，我從來不違反交通規則，我老老實實走路，還提心吊膽呢。
新京報：你的親戚朋友有沒有開車的，你坐他們的車，會禮讓行人嗎？
閻政平：兩個親戚有車，我一坐他們的車，就要求他們遵守交通法規，他們都聽我的。我覺得這個要將心比心，互相體諒，開車的人也有步行走路的時候。
新京報：家裡人支持你砸車嗎？
閻政平：不支持，兒女都勸我別再砸了，怕我被車撞，也怕人報復我。我看報紙說，這個路口准備裝電子眼，那就好了。我原來打算砸一個星期，現在就先緩緩吧。
新京報：有人說你砸車是違法行為，你怎麼看？
閻政平：我承認我違法。事發後，親戚朋友，還有我的學生，都給我打電話。有個朋友說我是『以違法行為，制止違章行為』(記者注：機動車闖紅燈其實是違法行為)，我認為說得非常好。
不過，我不激烈一點，又哪能造成這麼大的影響？我不後悔，我也是被逼的。
新京報：如果對你的學生，你會不會鼓勵他們用砸車，來教訓闖紅燈的汽車？
閻政平：不會，我不願意看到學生去惹禍，我也並不鼓勵人們去砸車。我是個人行為，還是那句話，一人做事一人當，別人沒必要學我。
新京報：想沒想過，警方有可能拘留你？
閻政平：想過，但拘留並不是我考慮的首要問題。我主要目的是造成影響，讓全社會重視這個人命關天的斑馬線。我想找一個律師顧問，請教一些問題。我砸車，但我也尊重法律。我會不會再砸，也很難預料
新京報：被你砸過的車，後來有車主找你索賠嗎？
閻政平：有，我聽鄰居說有個小伙子過來找我，說那天晚上被我砸了車，想讓我賠。
新京報：你會賠嗎？
閻政平：賠不賠錢先不說，我會請媒體到場，咱們各擺各的理，看看究竟是誰的責任。
我要對被我砸車的人說，請諒解我的苦心，我沒有惡意，屬於被逼無奈。也請全社會重視交通安全，尊重生命，不要闖線闖紅燈。
新京報：現在你覺得砸車的目的達到了嗎？以後遇到汽車再闖紅燈，還會砸嗎？
閻政平：應該說初步達到了我的目的。媒體這麼報道，這有轟動效應，會有一些作用的，但，是不是那個路口以後就安全了，這個很難說，我會不會再砸，也很難預料。
新京報：你覺得自己是個怎樣的人？
閻政平：我做了30多年語文老師，喜歡看書寫東西，寫我十幾歲從山西老家逃難到蘭州的經歷。這是我的一面，另一面，我喜歡打抱不平。
新京報：以前有過什麼打抱不平的事情？
閻政平：我每天過這條馬路，是要去對面的百合公園玩。這個公園是區政府建的開放式游園，前幾年租給一個什麼嘉年華經營。
我就給政府寫信，公園是老百姓的錢建的，不能讓一個部門為了點租金租給私人，讓老百姓不能進去玩。
新京報：你的反映有用嗎？
閻政平：可能有點用。前年公園的租期結束，我聽說政府不同意續租，就又成了公共的地方了。
新京報：此前關於你砸車的報道都用了化名，你介意向公眾透露你的真實姓名嗎？
閻政平：事情到這個份上，我也不在乎了。我叫閻政平，政府的政，平安的平。