先後經過航天醫院、兒童醫院、兒研所及私人診所的治療，患兒小佳(化名)最終死亡。事後，小佳父母到法院起訴賠償。記者上午獲悉，朝陽法院經審理認為，航天醫院、兒童醫院、兒研所的診療與小佳的死亡沒有因果關系，私人診所大夫張君纔無行醫資格，加之用藥和方法存在醫療缺陷，因此判決張君纔賠償小佳父母喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計6.8萬餘元。

　　2007年11月27日，小佳因咳嗽、氣喘被父母帶到航天醫院輸液。據小佳的父母稱，經航天醫院輸液治療後未見癥狀緩解，因此他們又帶女兒到兒童醫院就診，然而輸液後病情加重，醫院以無床位為由拒絕了夫婦倆讓女兒住院的要求。無奈之下，他們又帶小佳到兒研所就診，由於仍不見好轉，他們最終選擇了張君纔私人診所醫治。11月29日凌晨3時許，小佳出現呼吸困難、臉色發紫等反應，後經搶救無效死亡。事後，小佳父母將航天醫院、兒童醫院、兒研所及張君纔一並告上法院，索賠各項損失12萬餘元。

　　庭審中，三家醫院均稱醫療處置是正確的，符合醫療常規，與小佳的死亡沒有因果關系。張君纔表示，小佳在三家大醫院都沒有得到住院治療。後經他為小佳打針開藥後得以平喘，並入睡。他叮囑小佳父母此後去正規醫院就診，但其父母延誤了小佳的病情，並未帶女兒去就診。自己的行為不存在過錯。

　　庭審過程中，經法院委托司法鑒定所出具鑒定意見為：航天醫院、兒研所在對小佳的診療過程中，診斷正確、處置符合醫學診療常規；兒童醫院的診療過程中用藥欠規范，但與死亡的後果之間無因果關系；張君纔使用藥物和方法缺乏依據，存在醫療缺陷，可能影響小佳病情的觀察處理。

　　法院經審理認為，根據司法鑒定中心的鑒定意見，小佳父母主張三家醫院承擔責任的訴訟請求，法院不予支持。鑒於張君纔無行醫資格，其針對小佳的診療行為違反了醫療管理方面的法律法規，加之用藥和方法存在醫療缺陷，可能影響其他醫療機構對小佳病情的觀察處理，因此應當承擔相應的賠償責任，法院確認該責任比例為20%。