7月13日，南丹縣大廠鎮15歲多的少年楊某通宵上網後，猝死在網吧的椅子上，家屬因擔心得不到賠償拒絕移走屍體。7月16日凌晨3時，經鎮政府以及相關部門調解，楊某屍體終於被運往河池市殯儀館。

　　7月16日上午，記者來到大廠鎮銅坑社區。事發網吧位於一座居民樓的底層，只見網吧的玻璃大門緊鎖，裡面空無一人，玻璃門上『未成年人禁入』的標識仍然醒目。

　　據周邊居民講，16日凌晨，死者楊某的屍體被運走了，家屬也離開了。但他們表示，家屬不應讓屍體在居民樓下停放3天。

　　住在網吧樓上的李先生說：『屍體停放在我們樓下好幾天，家屬還在樓下守夜，有時半夜還吵吵嚷嚷，嚴重影響我們的休息。』住在附近的王女士說：『天氣那麼熱，屍體放在網吧裡都發臭了，家屬還不把屍體抬走，周圍居民意見大得很。』而住在網吧隔壁的覃女士表示：『屍體停放在網吧那幾天，我每天上下班出門都不敢向網吧方向看，心裡怕怕的。』

　　記者了解到，楊某出生於1993年9月8日，父母都是殘疾人，家境貧寒，楊某姐弟倆此前均已輟學。

　　楊父告訴記者，楊某是12日晚上8時離家的，說是到同學家玩，當天一個晚上都沒回家。13日上午9時許，他正在鎮上買菜，突然接到楊某姑媽打來電話，說銅坑社區一個網吧裡死了個少年，有點像楊某。上午11時，他趕到了現場。『當看到擺在地上已經僵硬的屍體就是我兒子時，我整個人都軟了』。

　　楊某的姑媽告訴記者，不願意抬走楊某的屍體，是因為擔心屍體移走後，網吧老板不願對楊某的死負責。

　　據楊某的家屬稱，13日下午，法醫來到現場。經過簡單檢查後，法醫說楊某的屍體上沒有外傷，基本可以排除他殺和中毒，但具體死因要解剖纔能得知。隨後，法醫征求家屬意見，要求將屍體移至太平間進行解剖，家屬沒有同意。楊某的小叔說：『當時我們同意解剖，但必須在網吧內進行。我們擔心屍體移走後，網吧的老板就不認賬不賠錢了。』

　　楊某的家屬還表示，事發後，當地政府組織過幾次協商，都沒有達成一致結果。調解不下，得不到賠償，大家一致認為應該把屍體留在網吧裡。

　　據大廠鎮鎮長劉奕雁介紹，經調查，楊某於7月12日晚11時到事發網吧上網，13日凌晨3時網吧管理員發現他仰坐在位置上，以為他睡著了沒有在意。13日早上8時，網管發現楊某已死亡，便向業主陳某報告，並立即報案。

　　隨後，政府組織死者家屬同網吧業主陳某協商處理善後事宜。14日凌晨1時許，雙方達成初步意見：由陳某先賠償家屬5萬元，然後將屍體運到火葬場冰凍，待善後工作處理清楚後再火化。但是，陳某以無資金為由，遲遲不付錢，直到晚上10時纔將5萬元全部付給家屬。因拖延時間過長，家屬擔心如果把屍體運走今後索賠更難，便提出由業主一次性賠償23萬元，屍體由家屬自行拿去火化，此事就此了結。但是，業主認為賠償過高，無力支付，協商再次流產。從15日上午10時開始，陳某的電話再也無法接通。

　　劉奕雁說，為了將問題盡快解決，政府決定先墊付5000元將屍體運到河池市殯儀館。16日凌晨3時，屍體終於被運走。

　　對於此事，一律師認為，事發當晚，一名未滿16歲的未成年人徹夜未歸，而他的家人也不去尋找，所以他的監護人要承擔監管不力的責任。事發後，家屬停屍網吧的偏激行為更不可取，因為它妨礙的是公共利益。

　　據南丹縣文化局調查，事發網吧在2003年就辦理了經營許可證，今年5月份，該網吧還通過了文化部門的例行檢查，是一家有營業資質的合法網吧。但警方查明，楊某是借用同村一名成年男子的上網卡上的網。

　　劉奕雁說，此事暴露了網吧監管方面的問題。楊某是一名未成年人，但他借用別人的上網卡上網，網吧沒有及時制止，甚至縱容這種行為，使得實名上網系統形同虛設。這也反映出有關部門平時對網吧的監管存在疏忽，政府將責成有關部門加強網吧管理，嚴禁未成年人上網。

　　16日下午，記者在大廠鎮隨機走訪了3家網吧，沒有發現未成年人上網的現象。