3　挖坑單位成被告

　　鄭樹林說，他在哈爾濱無線電工具廠做鉗工，妻子沒有固定職業,每月收入很微薄。住院時對方說等出院後一起結算，但出院後他們找到道外供水公司要求賠償時，該公司卻讓找上級單位——哈市供排水集團。

　　按照鄭樹林的說法，哈市供排水集團同意賠償，但是得通過法律程序，法院判多少，他們拿多少。

　　出院後不久，鄭樹林和妻子將哈市供排水集團告上法庭，二人共計要求索賠4萬餘元。根據相關規定，由哈市道外區法院審理鄭樹林人身損害賠償，哈市道裡區法院審理付麗艷人身損害賠償。

　　庭審中，鄭樹林認為，被告維修冒水管線，將路面挖開形成一個深約60厘米的坑，但是沒有回填，而且未設任何警示標志，造成他和妻子連人帶車掉入坑內，身體受到嚴重傷害，被告應承擔相應的責任。

　　哈市供排水集團認為，維修管線後已經將事發路段的坑全部回填，回填後道路維修由其他單位負責。承認事發現場有深坑，低於路面20厘米，未設任何警示標志。而且事故發生在凌晨，道路上車輛及行人極少，鄭樹林可能存在超速行駛的行為及道路上燈光昏暗瞭望不夠的原因。哈市供排水集團同意承擔賠償責任，但是認為醫療費過高。

　　4　法院一審判挖坑單位擔責

　　近日，哈市道外區法院和哈市道裡區法院先後作出一審判決：被告將道路挖開回填後，路面形成深坑，被告未盡管護義務，未及時予以維修，也沒有設立警示標志，導致原告摔傷。原告身體受到傷害的結果與被告的違法行為之間存在因果關系，被告應承擔賠償責任。被告關於其不負維修義務、鄭樹林超速、瞭望不夠等辯解，因無法律依據，故不予采信。

　　據此，哈市道外區法院判決哈市供排水集團賠償鄭樹林醫療費等共計10797元；哈市道裡區法院判決哈市供排水集團賠償付麗艷醫療費等共計16702元。

　　接到判決後，哈市供排水集團不服，近日已向哈市中級人民法院提起上訴。