瀘州一起結伙持刀搶劫殺人案判決，律師稱判決書『自相矛盾』，家屬決定提起上訴

　　結伙持刀搶劫並殺死一人的團伙成員，近日經瀘州市中級法院一審後分別被判刑。被害人王力(化名)的女兒王娟，面對這份長達27頁的判決書感到納悶：5名被指控搶劫的被告人中，竟然有4人構成』立功』或『重大立功』。其中，動刀殺死父親的被告人李某某(未成年人)，因投案自首被『依法從輕處罰』；另一被告肖某則以『協助公安機關抓獲李某某，構成重大立功，依法可予從輕或減輕處罰』。

　　瀘州市檢察院對王娟提出的抗訴申請，作出『不予抗訴』的決定。日前，王娟決定向省高院上訴，要求撤銷瀘州市中級法院一審判決，對這起案件重新作出判決。

　　2008年10月10日，瀘州市民王力和夏蓮(化名)在城區濱江路河灘遭遇一伙暴徒持刀搶劫，王力反抗中被李某某持獵刀從背後刺入死亡。李某某等5人搶走被害人兩部小靈通後逃走。幾天後，瀘州警方相繼將李某某等5人抓獲。

　　今年5月，瀘州市檢察院以被告人李某某、楊政、肖某、吳某某和阮斗均犯搶劫罪，被告人吳洪強犯窩藏罪，向瀘州市中級法院提起公訴。瀘州市中級法院審理查明：2008年8月至10月，被告人李某某、楊政、肖某、吳某某和阮斗均分別伙同或共同作案，采用持刀威脅、毆打等暴力手段，在城區百子圖、濱江路等處搶劫作案5次，並致被害人王力死亡，構成搶劫犯罪。吳洪強明知是犯罪的人仍為其提供隱藏處所，構成窩藏罪。

　　瀘州市中級法院稱：被告人李某某犯罪時已滿14周歲、不滿16周歲，被告人肖某、吳某某犯罪時，已滿16周歲不滿18周歲，『依法應予從輕或者減輕處罰』。

　　此外，判決書還認定，『被告人李某某在親友陪同下到公安機關投案，並如實供述了犯罪事實，系自首，依法可予從輕處罰。被告人楊政歸案後，協助公安機關抓獲阮斗均，被告人阮斗均協助公安機關抓獲肖某、吳某某，均構成立功。肖某協助公安機關抓

　　獲李某某，構成重大立功，依法可予從輕或者減輕處罰。』

　　7月25日，瀘州市中級法院對這起轟動酒城的持刀搶劫殺人案作出一審宣判：以搶劫罪分別判處被告人李某某等5名被告有期徒刑15年、13年、10年、9年、8年，並分別處5000元至1萬元罰金。以窩藏罪判處被告人吳洪強有期徒刑1年，緩刑兩年。

　　庭審中，王娟作為附帶民事原告人，向5名被告人提出了共計28萬餘元的賠償請求。瀘州市中級法院判決5名搶劫犯罪被告人，共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失15609.84元。王娟認為，這個結果與自己作為受害人承受的損失相差太遠。

　　王娟還發現：判決書對於5名被告人何時支付賠償沒有作出時間限定，『法院告訴我說，要等被告人刑滿出來後掙了錢纔給我。』

　　拿到判決書後，王娟立即向瀘州市檢察院申請對刑事部分提出抗訴。7月31日，瀘州市檢察院以『一審判決適用法律適當，審判程序合法』答復申請人：檢察院決定『不予抗訴』。瀘州市檢察院認為：該案『不符合抗訴的條件』。

　　本報就本案有關問題，先後與瀘州市中級法院和市委宣傳部，輾轉聯系采訪事宜，均無果而終。

　　王娟決定向四川省高級法院提起上訴，要求高院撤銷瀘州市中級法院(2009)瀘刑初字第27號刑事附帶民事判決書，依法改判，請求賠償經濟損失共計28萬餘元。

　　瀘州市法學會副秘書長白聯洲表示：本案中有3名被告人作案時未年滿18周歲，持刀致死受害人的被告人李某某作案時不滿16周歲，『這些都是法定從輕或減輕處罰的條件』；瀘州市中級法院對5名搶劫犯罪被告人一審判決，『刑事部分輕判、民事部分少判、且項目和計算標准不清楚。』但還『不屬於判決畸輕』；針對判決書對李某某有『投案自首』從輕情節，肖某又有『協助抓獲』立功表現，白聯洲認為：『判決書表述不當，出現了自相矛盾的情況。』

　　四川省恆和信律師事務所郭剛律師表示：李某某等5名被告人持刀搶劫並致一人死亡的犯罪行為，屬於刑法和最高人民法院司法解釋中都規定應予嚴懲的暴力犯罪，對被告人作案時未年滿16周歲或18周歲法定從輕或減輕處罰，『受害人親屬應該理解並接受』。但該案5名搶劫被告就有4名有其他從輕情節和立功表現『讓人生疑』。

　　郭剛認為，如果認定被告人李某某有『投案自首』情節並予以減輕處罰，則被告人肖某『協助抓獲』的立功表現就不能成立。