|
|
-
四川新聞網8月18日報道 孫偉銘案二審開庭的日子已逐漸臨近，當初約定的賠償百萬元期限也近在眼前。昨日，錦江法院召集此案的雙方當事人到法院對民事賠償問題進行調解。賣房、借錢，目前孫偉銘的父親孫林能湊到的錢仍差11.7萬。車禍重傷者的丈夫韓先生見此做出讓步，主動提出可以將這11.7萬先欠在自己名下，由孫林打欠條，延期兩個月賠償：『大家都是受害者，孫偉銘畢竟也年輕，沒必要……』
昨日，省高院傳來消息，原定明天的二審開庭因故延期，開庭時間還未定。
二審開庭時 孫父想去現場看兒子昨日一早，孫林在律師的陪同下再次來到高新法院，一同前來的還有其中一位受害者的家屬，與法官商量孫偉銘房屋的處理以及銀行、受害者給付金額問題。銀行方得知孫家的難處以及受害人的情況後，經過法院協調，最終同意免掉律師費等部分費用，目前孫偉銘需向銀行還16萬餘元的款項，剩餘部分賠償給受害人家屬。經過協商，對於孫偉銘的房屋，目前確定了兩套處理方案，其一仍舊找機會由公證處辦理孫偉銘委托公證由孫父處理房屋，其二則由法院來處理此房屋。
孫林說，由於他和老伴兒的身體都不好，一審開庭及宣判時，他都一直不敢進法庭，不敢看兒子。『二審開庭，我決定要到法庭旁聽，見見兒子，不然我怕……』孫林再次哽咽。
重傷者家屬讓步 願接受延期支付昨日下午，孫林又在律師的陪同下趕到錦江法院。法官對此案的民事起訴案件進行進一步了解和協商。
調解中，重傷者的丈夫韓先生說，對於孫林目前還差的11.7萬，他打算全部由孫林欠在他一個人名下，由孫林出具欠條，並找人對此進行擔保，這筆錢他可以延期兩個月，孫林先行向三家受害人賠付88萬。對於之前起訴所提的180萬，韓先生和張志宇兩家人對其中的80萬提出撤訴。
當記者詢問韓先生為何做出這樣的讓步時，韓先生嘆了口氣，很誠懇地說：『算了，大家都是受害者，沒有必要……』
今日，法院將再次組織雙方調解。如果雙方協商一致，法院將當場出具具有法律效力的調解協議。『按現在的狀況看，如果孫林賠償88萬，受害方將有可能出具諒解書。』受害人的代理人何律師說。
專家： 積極賠付，法院應會考慮該因素在積極賠付並得到被害人家屬寫下諒解書後，孫偉銘二審是否會獲得改判?中國政法大學刑法學教授阮齊林告訴記者，判處死刑立即執行的案件，一般都是主觀惡意極大，後果極其嚴重的案件。就此案看來，孫偉銘的主觀惡性和常見的故意殺人還是存在一定的區別。我國刑法對死刑案件較為慎重，主張能不處就不處，能少處就少處，能夠得到被害人家屬的諒解或是積極補償被害人的家屬都是不適用死刑立即執行的重要依據，法院在很大程度上會考慮這一因素。
『不管這個案件二審判決如何，一審法院的社會效果都很好，對酒後駕車行為起到了震懾作用。』阮齊林稱，正是一審法院的重判，將社會呼聲反映出來，避免了更多慘案的發生。 新聞回顧：男子無證醉酒駕車致4人死亡一審被判死刑7月23日，成都市中級人民法院對發生在去年底的孫偉銘無行駛證且醉酒駕車造成四死一重傷案進行了公開宣判。法院一審認定孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權利終身。