一輛貨車與一輛摩托車相撞，貨車上的兩個人受傷住院，卻對摩托車傷者見死不救，最終導致其死亡。看似一起普通的交通事故，卻隱藏不為人知的恩怨。日前，沈陽市中法以故意殺人罪，判處肇事者劉慶敏死刑，緩期二年執行。

　　『飆車』肇事後見死不救

　　2008年2月16日7時許，(沈陽)新民市興隆鎮某村村民劉慶敏與前妻一起，駕駛白色中型貨車外出收糧。途中，與騎著摩托車的同村村民曹某不期而遇，劉慶敏加快車速。而曹某像知道後面有人追趕一樣,兩人在鄉間公路上飆起車來。

　　行至於洪區西老邊村老邊橋頭附近，曹某減速並向道路旁躲避，可劉慶敏卻駕車撞向曹某，曹某隨即摔在路邊，而劉慶敏也連人帶車掉到溝裡。

　　路人邢某見狀連忙撥打了120，車1小時後纔能趕到。此時，劉慶敏和前妻已起身攔下一輛出租車，准備去醫院。邢某上前說旁邊還有個傷者，但是尚處於清醒狀態的劉慶敏卻說,『我僱的車，不能拉他。』

　　過了半個小時左右，曹某纔被家人送往醫院。曹某終因被撞後多發骨折致創傷性失血性休克而死亡。

　　是交通肇事還是蓄意殺人

　　即便是陌生人也不會見死不救，為何劉慶敏這樣對同村曹某呢？曹某妻子道出其中奧妙：曹某與劉慶敏的妻子有不正常男女關系，劉慶敏一直對曹某耿耿於懷。

　　2008年3月20日，劉慶敏被抓獲。但他堅稱，案發時並非故意撞死曹某，而是精力不集中致事故發生。

　　檢察機關以涉嫌故意殺人對劉慶敏提起公訴。庭審時，劉慶敏仍辯稱：『我開車時抽煙，對面來個車挺晃眼睛，後來就不知道怎麼回事了。當時我沒看見有車，後期在醫院纔知道把曹某撞了。』

　　公安機關現場勘查分析說明，劉慶敏駕車與曹某摩托車接觸前向右打輪，隨即與曹某所駕車輛接觸，未在現場發現兩車接觸之前劉慶敏采取制動措施的痕跡。而交通肇事車輛司法鑒定報告證實，貨車制動裝置齊全完整。根據現場數據，計算出該車制動時車輛初速度為61.6km?h。

　　法院以故意殺人判處死緩

　　法院認為，劉慶敏與曹某素有矛盾、曾欲報復未果，案發時劉慶敏駕車追趕曹某並操控車輛直接撞向曹某，案發後對曹某未實施任何救助行為。本案大量相關證據證實,劉慶敏主觀上具有不法侵害的故意，客觀上實施了侵害行為，造成了曹某死亡結果的發生，依法應認定故意殺人罪。但曹某案發前與劉慶敏的妻子關系不正常，導致劉慶敏與其妻離婚，進而心生怨恨、尋機報復，是引發本案的起因，因此曹某在案件起因上負有一定責任。

　　沈陽市中級人民法院一審判處劉慶敏死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人19萬餘元。