一個是在北京銀行界身居高位的青年纔俊，一個是成都一所大學校園裡的漂亮女學生。在介紹人眼裡，12歲的年齡差距以及兩地的距離都不應該成為他倆相識的障礙。一次相親之後，7個月的短暫戀情卻因戀愛期間數十萬元花費讓分手變得復雜：男方稱自己感情受挫，還為女方花費了70多萬元；女方說送出去的禮物咋可能要回去。男方還委托律師將女方告上法庭，要求其返還其中的60萬元花費。昨日記者獲悉，在庭前調解失敗後，該案將於近期在成華區法院開庭審理。

　　銀行金領戀上大三女生

　　據了解，現年34歲的李平(化名)在某銀行總行(北京)任職，暫住北京。2008年國慶，李平經人介紹，特意從北京飛到成都，與成都一所大學在讀大三的川妹子劉英(化名)相親。據介紹人回憶，當時相親十分融洽，劉英的家人和同學都來了。由於李平人長得高大，且事業有成，算得上金領階層，『女方應該是很滿意的。』

　　記者在訴狀中看到，李平把這次相親描述為『雙方見面都有好感』，並說是女方表示不談戀愛直接定親，於是雙方約定，等女方畢業後就結婚，李平也願意到成都安家工作。

　　相親後，李平到老家見過劉英的父母親戚，大方地為劉英的各種消費買單，但遠在北京的李平覺得劉英越來越冷淡，到後來除了要錢就沒有其他話可說。

　　今年年初的一晚，李平收到了一封自稱劉英男友的電郵，信中所說的一些關於劉英的『秘密』深深地刺痛了李平。介紹人告訴記者，李平始終是抱著結婚的目的與劉英交往的，所以兩人交往期間僅僅是牽牽手而已。但現在的一些情況讓男方認為劉英並不像當初介紹的那樣清純。今年端午節，李平來到成都，提出與劉英解除婚約。

　　男方：戀愛7個月花費70多萬

　　據李平的律師介紹，兩人一開始交往，李平就以配偶的名義為劉英辦理了一張附屬信用卡供其消費。記者在長長的信用卡賬單上看到，在成都幾大商場的購物消費佔了很大一部分。

　　據男方統計，該附屬卡半年時間累計消費超過7萬元；另外，李平在今年還匯款20萬元，作為劉英出國留學所需的存款保證金；情人節，男方花費23萬元給劉英購置一輛邁騰汽車；陪劉英到三亞、香港旅游，支出10萬元；買相機、手機，給現金等有10多萬元，合計超過70萬元。

　　李平的律師認為，據他調查，女方當初給人清純可人、學業有成的女大學生形象是不真實的，認為是女方欺騙了男方的感情，婚約自然無法完成，女方繼續佔有這些款項沒有任何法律依據，應當返還。

　　分手後不久，李平的律師找到了劉英要求返還部分財物，沒能達成協議。因此，李平起訴到成華區法院，要求女方返還其中60萬元。成華區法院受理後，由於雙方意見分歧過大，未能達成庭前調解。

　　女方：情人節禮物，邁騰車不會退

　　7個月的相處，記者從劉英那了解到的卻是另一種版本。劉英告訴記者，去年國慶那場見面並不是相親，自己更沒有答應過婚事。『我還在讀書，怎麼可能談結婚的事嘛？』劉英說，當時她的想法很簡單，先互相認識一下，再慢慢相處。

　　不過劉英不否認對李平的第一印象不錯，而且承認李平的確出手很闊綽。至於到底花了男方多少錢，劉英說除了20萬元的留學保證金和汽車外，其他的她沒有統計過，而且自己的父母也為李平買過很多東西，只是家裡人沒有記下來。

　　劉英認為，20萬元的留學保證金是當初李平主動給的，現在男方既然想要回去，自己願意在保證期過後，把這筆錢退給男方。至於那輛邁騰車，劉英認為這是李平送給她的情人節禮物。『是他自己說的，他買車就像買玩具一樣，當時還帶我去看奔馳，但我覺得奔馳太貴重了，纔選了邁騰。』劉英表示，車作為自己情人節的禮物是不會退給男方的。

　　對於那個神秘男友的電郵，劉英解釋是一個多年的好友發的。『我不知道他為什麼要這麼做，也許是保護，也許是嫉妒。』但劉英認為自己對李平付出的感情是真的，但沒想到男方如此有心計，把送的東西記那麼清楚。『一個男人，送給女友的禮物還能要回去嗎？』

　　法學專家：

　　戀愛中的贈與不等於無償贈與

　　針對目前越來越多的戀愛結束後產生的財產糾紛，四川大學法學院教授王建平認為，男方在戀愛期間送給女方的錢物，不管多貴重，在法律上的性質都是贈與，但也不能簡單按照合同法理解為無償贈與。『戀愛中的一方給予另一方過於貴重的禮物，一般都是以結婚為目的的，在法律上稱為附條件的贈與行為，當條件不成就時，贈與方可以要求返還。』至於這樣的『戀愛財產』要返還多少？王教授認為，這需要由法官根據個案的情況判斷。司法實踐中，很多都酌情判返還一部分。