父親承諾將工資全部交給女兒，直至其大學畢業，但中途以女兒早已成年為由反悔。經兩審終審，父親被判敗訴。近日，濟南歷下區法院執結了這起女兒向生父索要撫養費的案件。

　　2007年李某父母協議離婚。協議書約定，父親將工資卡交付母親保管，用於撫養正在上大學的女兒李某。此時，李某是某電影學院的學生，名下有濟南房產2處，北京房產1處。同時，她拍過多部電影、電視劇、短片和廣告，收入不菲。協議書簽訂不久，父親以女兒已經成年，也能獨立生活為由，遂將自己的工資卡掛失，使女兒無法得到撫養費。

　　2007年底，女兒李某將父親告上法庭，請求法院判令其父每月支付撫養費5600元及欠支的撫養費。法院一審認為，本案為撫養費糾紛。女兒名下有多處房產，在沒有明確的證據證明女兒無力支付生活及教育費，以及確需每月支出5600元生活費和教育費的情況下，要求被告支付撫養費的訴訟請求沒有事實依據，故駁回了原告的訴求。

　　女兒李某不服一審判決提起上訴。 2008年 11月10日，濟南市中級人民法院二審認為，父親將工資卡上的錢給女兒，直至其畢業，是父母在離婚協議中約定的內容。該協議系雙方當事人真實意思表示，合法有效，其內容對當事人具有約束力，父親應當履行承諾。二審法院作出改判，判令其父支付2007年2 月1日至2008年11月30日撫養費89760元，並自2008年12月1日起，每月支付4080元。

　　因其父不履行法院生效判決，2009年1月，女兒李某申請強制執行。2009年6月10日，法院相繼依法采取了一定的強制措施。迫於強制執行的威懾，其父履行了全部支付義務。

　　點評

　　歷下區法院執行局局長趙學強：根據法律規定，父母法定的撫養義務是將孩子撫養到18周歲，孩子成年後，父母的法定撫養義務就已經履行完畢。在沒有法定撫養義務的前提下，父母給予子女錢物，或者繼續承擔其生活費用，則是一種協議行為。按照民法實行當事人意思自治和約定優先的原則，當事人既有真實意思表示的約定，就應履行。

　　在本案中，李某父母離婚時的約定是合法有效的，父親應當履行。因此，雖然女兒有多處房產，也完全有能力自己承擔教育費和生活費，但這些都與協議約定內容無關。女兒是根據協議約定提出的請求，而不是要求父親履行法定撫養義務。因此，女兒贏得了這場父女間的贈予官司。