新華網重慶10月26日電 主使多起砸車、打架斗毆的『路霸』，主城區多次交通大癱瘓的『禍首』，多起上訪、集訪事件的幕後『黑手』……重慶『打黑大審判』26日進入第三周，備受關注的黎強團伙涉黑案在重慶市第五中級人民法院開庭審理，涉黑老大黎強隱藏在『紅頂』商人面具後的黑惡行徑被一一揭露。

　　惡行累累的『路霸』

　　1996年7月，黎強注冊成立他的第一家企業重慶渝強實業(集團)有限公司，到2008年當選重慶市第三屆人大代表時，他已掌控著重慶主城區近20條客運線路、成為擁有20餘家企業的億萬富翁。26日9時32分，戴著手銬走上被告席的黎強頭發花白、臉色灰暗、戴著一副黑框眼鏡，讓人難以將他與昔日『紅頂』商人的風光形象聯系起來。

　　隨後，在公訴人對起訴書近3個小時的宣讀中，黎強竟是主使多起砸車、堵路、打架斗毆的『路霸』，從『以暴經營』到後來的『以黑養商』，正是黎強從一名下崗工人迅速竄富的發家訣竅。

　　『黑車』，這個城市客運管理中的一大頑疾，卻是黎強手中的致富法寶。黎強團伙強佔重慶客運市場份額的慣用手法是先投入『黑車』進行非法營運，然後采取攔車、砸車、堵路、打架斗毆等違法犯罪手段，排擠、打壓其他客運公司。

　　『堵車』，老百姓出行最為頭痛的問題之一，為搶奪客運市場，黎強團伙在上下班高峰時間造成主城區多次交通大癱瘓。2001年5月，為了保持在魚洞至朝天門線路的壟斷性，黎強授意其公司車主和駕駛員攔堵該線路上的其他公司客車，連續3天造成巴南區進出城區主乾道癱瘓等等。

　　『以暴經營』，2000年9月30日，渝強公司的20輛『黑客車』部分被扣留，黎強決定將其強行取回，當日23時，在黎強的授意下，汪崇智等人駕駛一輛軍用貨車搭載數十名著軍人服裝的人員，何永紅等組織魚沙線20餘名車主在手臂統一佩戴白色布條，並攜帶鋼管、撬棍等，將被扣車輛取回。

　　『以黑養商』，黎強手下的客運線路隨意漲價，引起乘車群眾不滿後，他們就花錢請社會無業人員維持線路秩序，維持高票價。對於競爭對手，黎強更是暴力打壓排擠，多次授意手下群毆其他公司客車駕駛員，公交公司駕駛員陳國慶被暴打致傷住院22天；公運九公司和長運合川分公司車輛在沙坪壩區多處被渝強公司17家車主攔截，其車胎被放氣、車燈被潑油漆等，持續時間約1個月，直至兩家公司放棄該線路營運；當手下實施暴力被抓後，黎強還給每個被抓捕人在看守所上賬500元，給帶頭鬧事者1萬元，而打傷人的醫藥費也全由渝強公司報銷。破壞穩定的幕後『黑手』非法經營上億元

　　經濟轉軌、社會轉型期，維護穩定是社會共識，也是考核各級政府的重要指標，然而黎強卻借此向政府施壓，借機獲取營運指標等利益。據指控，黎強是重慶市區兩級政府多起上訪、集訪事件的幕後操縱者。

　　公訴機關指控，2000年10月，為了使渝強公司非法營運的『黑客車』轉正，在黎強等人策劃下，伍樹峰等人組織多名車主及家屬分乘兩輛客車到重慶市政府打出橫幅、高呼口號進行集訪，當年底渝強公司獲得11個營運車指標。2004年10月，黎強為給沙坪壩區政府施壓以達到收購特鋼廠生活服務車的目的，授意來有剛組織數十名車主去區政府上訪，事後渝強公司還補助自己開車去上訪的駕駛員200元油費。

　　通過操縱上訪獲取營運指標屢屢成功後，黎強團伙勢力不斷壯大，其控制客運市場公然對抗政府對客運行業正常管理秩序的意圖日益明顯。2005年11月，黎強召集其他幾家民營客運公司負責人共同組建『共創公司』，公司章程中規定如公司董事因執行公司事務、執行董事會決議的行為被公安機關追究刑事責任或被拘留，則其他董事每人補助被追究者人民幣200萬元作補償。

　　隨著房地產業的高漲，黎強開始涉足商品房建設領域，而其經營模式依然沿用自己在客運市場上『先上車後補票』非法經營手段。重慶黎強房地產公司承建『巴南人民廣場』工程後，在開發中擅自將原規劃為16層的建築修建為32層，通過篡改規劃許可證騙取預售許可證。這次操作成功後，黎強房地產公司變本加厲，在未辦理認可行政審批手續情況下開發建設大量門面和商品房並予以出售。

　　據指控，黎強作為渝強公司、強勁運輸公司、渝強實業出租汽車公司、黎強房地產公司的法定代表人，參與非法經營數額1.2億餘元，違法所得5711萬餘元，參與逃避繳納稅款6200餘萬元。

　　庭審5天

　　黎強團伙涉黑案被列為公安部掛牌督辦的第7批涉黑案件，重慶市五中法院26日開庭審理此案，31名被告人出庭受審，法院將用5天時間庭審此案，30名人大代表、政協委員到庭旁聽，40名律師到庭辯護。

　　涉黑『老大』黎強被控犯組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾擾亂交通秩序罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪、尋釁滋事罪、隱匿會計憑證、會計賬簿罪、行賄罪、非法經營罪、偷稅罪等九項罪名。

　　在26日的庭審中，黎強表示基本承認非法經營罪和隱匿會計憑證、會計賬簿罪兩項罪名，對公訴機關指控的其餘7項罪名表示『不認罪』，並拿出起訴書按著上面指控的每一項犯罪事實一一辯解，多表示不清楚或事後纔被下屬告知。

　　庭審還將繼續進行。