核心提示

　　借錢給朋友做生意，只因對方信誓旦旦地說『賣房子也要還清』，如今卻逾期4年也討不回來，對方還『玩失蹤』；向法院申請強制執行，卻遭到債務人3個兒子的反對，3人不僅不幫父親還債，還將父親也告上法庭，要求分割其房屋財產。這時，『失蹤』3年之久的債務人突然出現到庭應訴。債權人旁聽了這起『兒子告老子』案，眼看著債務人的財產大幅『縮水』，她不禁為自己如何討回這15萬餘元的債務感到焦慮。

　　焦慮

　　朋友借錢不還『失蹤』4年多

　　事情還要從2011年說起。當年4月份，欽州浦北縣的袁某向寧女士借款30萬元做生意，約定3個月後償還並支付利息3萬元。然而借款期滿後，袁某始終有15萬元(包括3萬元利息)未償還。負債期間，袁某一直聯系不上，寧女士又聽說袁某打算與3個兒子對其妻遺產的繼承做公證，放棄自己那一部分的遺產繼承權，將自己名下的房屋財產分割。

　　『我覺得他根本就是打算轉移自己名下的財產！』寧女士急了，於是對袁某的財產申請了訴前保全，並於當年11月份向浦北縣人民法院提起訴訟，要求袁某還清欠款和利息。當時法院判決袁某除了需要償還15萬元以外，還要從2011年8月1日起，支付逾期利息。

　　然而，一晃4年多過去了，寧女士還是連一毛錢都拿不到。

　　寧女士說之所以借錢給袁某做生意，是因為其丈夫蘇先生與袁某是好朋友。蘇先生稱，當初袁某來找他借錢，還信誓旦旦地說，就算生意失敗，他賣掉房子也要償還朋友的錢。

　　結果錢借出去這麼多年，袁某一直避而不見，直至出現『兒子告老子』的一幕，他纔出庭現身。

　　蹊蹺

　　三子告父分家有理還是沒理

　　去年12月9日，袁氏三兄弟還是將老父親告上了法庭，要求履行父子關於分房和繼承遺產的約定，將家裡一棟5層樓的房子進行分割。

　　按理說袁某的老伴雖然過世了，但他自己身體還算健朗，為什麼幾個兒子突然在這個時候急著要分割房產，還鬧上了法庭？

　　據了解，三兄弟訴請房屋的1至3層是袁某與妻子早年所建，4至5層則是與三兄弟共同加建。三兄弟要求每人各得一層樓，並依法繼承其過世母親的遺產。如果按照三兄弟的訴訟請求，戶主袁某將只分得房屋的一層半。

　　按說誰都不會願意遇到『兒子告老子』的局面。然而面對兒子的訴求，袁某卻當庭一再表示無異議。此前他還去做了遺產公證，要求放棄對妻子遺產的繼承權。

　　原被告之間十分『和諧』，案件審理似乎可以順利進行，然而在開庭質證中，卻遭到了第三人寧女士的異議。寧女士認為，袁某父子的做法損害了她作為債權人的合法利益，袁某有『轉移』財產之嫌。

　　困惑

　　這麼分房子這債還怎麼討？

　　去年12月，『兒子告老子』一案在浦北縣人民法院開庭審理。

　　對於寧女士提出的質疑，袁氏三兄弟在庭上訴稱，這棟房屋是其父子的共有財產，他們都有份修建，並一直居住在該房屋，這是他們唯一的、必需居住的房屋，如果因為父親欠債而使得此房屋被整體查封拍賣，他們一大家子將失去住處。因此，兄弟三人決定起訴父親，合法分割屬於自己的那份房產。待分割完畢後，該房產可以被查封，但不能被拍賣、變賣或者抵押。

　　法院一審支持了兄弟三人的訴求，認為涉案房屋1至3層為袁某與妻子所建，屬夫妻共有財產；其妻病故後，這一部分的一半應作為遺產，由袁氏父子4人共同繼承。對樓房加蓋的第4、5層，法院認為，因為出資人不明且沒有相關約定，共有人具有家庭關系，當屬父子4人平均佔有。

　　這樣算下來，袁某佔有該房屋1至3層的5/8份額，以及第4、5層的1/4份額。在此之前，浦北縣人民法院曾委托評估公司對該房屋進行評估，結果認為房屋價格為663300元。

　　分割結果是出來了，但袁某欠寧女士的債務又該如何處理呢？

　　寧女士認為，法院判決袁家這樣分割房屋財產，導致該房屋的拍賣、出租都很難操作；而如果不處理好袁某的財產，她無異於『贏了官司輸了錢』，15萬餘元還是討不回來。討債無望的她，只好再次來到浦北縣人民法院，對分割完畢的房屋申請強制執行。

　　進展

　　如此規避執行或被納入『黑名單』

　　寧女士無奈地說，房屋分割案完結後，她又找不到袁某了。10月16日，記者與寧女士一同來到浦北縣寨圩鎮袁某的家中查看情況。記者看到，該幢樓房共5層，每層面積70多平方米。一層是鋪面，開有一間發廊。發廊的經營者是袁某的大兒媳，正忙著給顧客理發。

　　記者表明身份，想打聽袁某最近是否回家，以及能否聯系得上。袁某的大兒媳表示，家公已經很久沒回家了，她對家公負債一事也不關心，也沒法聯系到他。

　　記者又隨同寧女士來到浦北縣人民法院，執行庭的工作人員梁世鵬作了接待和記錄。了解了案情經過後，梁世鵬表示，法院將會組織人員對案件執行的難題進行分析，並於10月底之前，對該案擬定一個合理的處理方案。

　　梁世鵬表示，該案的執行難題遲早是要解決的，或將由法院出面做袁某子女的工作。比如，動員袁某子女將老父親對房子所享有的份額買下來，或是替老父親把他那部分房屋出租出去，所得錢款用於償還債務。

　　對袁某拖欠寧女士的錢款逾期不償還，數次傳喚不到庭，還『玩失蹤』的行為，梁世鵬表示，如果債務人有履行能力還拒不履行，或可對其行為認定為規避執行。而對於規避執行的情況，法院向來持嚴厲打擊的態度，將把這種行為的個人納入失信被執行人『黑名單』。(當代生活報記者蒙進煌實習生趙金)

　　(來源:廣西新聞網)