日前，家住五大連池市某鄉村的張家父子倆從北安法院一次性領走了50萬元的賠償款，兩年多的維權路，終於塵埃落定。張氏家族排起長隊給北安法院送了4面錦旗，由衷地表達他們的謝意。

　　平靜日子飛來橫禍

　　2014年北安市某工地房屋需要拆除，張家父子倆受李某僱傭在工地拆扒舊樓，2014年5月，張家父子在拆扒4樓陽臺時，由於陽臺整體下滑落地，父子二人隨陽臺摔到地下，僱主李某將張家父子一個送至北安市醫院治療，另一個送至哈爾濱醫院治療，後經鑒定張父腰二椎體壓縮性骨折，兒子左股骨、尺撓骨骨折，父子倆均構成8級殘，兒子左肘關節功能存在障礙需二次手術再次評殘；僱主李某花費醫療費10多萬元，再無力支付。原本過著平靜日子的張家4代人，由於二個頂梁柱的坍塌，全家生活陷入困境。

　　簡單訴訟卻一波三折

　　張家父子拆扒樓房致殘，僱主李某承擔責任簡單明了，可是張家父子發現省一家房屋拆除公司、北安市一家房屋拆除公司和房屋承辦中心都有責任，2015年張家父子將上述責任人作為被告訴至法院，要求賠償損失60餘萬元。房屋承辦中心接到訴狀後，申請追加實際施工人劉某作為第三人參加訴訟。

　　原來劉某為了承包拆除工程，以省一家房屋拆除公司的名義與房屋承辦中心簽訂了房屋拆除協議，並進行施工。2014年4月，第三人劉某將餘下的工程轉包給被告李某，被告李某轉包後僱傭張家父子進行拆扒，摔傷致殘。

　　在法院向涉案省房屋拆除公司送達起訴狀時，該公司認為有人偽造公司手續承包該工程，並到北安市公安局報了案，經公安局委托技術鑒定，認為劉某涉嫌偽造公司印章罪，於2015年6月19日立案偵查，並對在逃的劉某進行網上通緝。

　　墊付賠償款幫助度難關

　　因第三人劉某在逃，案件不能及時判決。張家兒子急需進行二次手術，而僱主李某已無能力給付賠償款，四世同堂的張家再次陷入絕境。面對張家八十多歲的老人和年僅4歲的孩子艱辛的生活和無助的眼神，法官看在眼裡，急在心上，副院長郭輝及3名審判員湊了2.1萬元錢，解決了張家兒子二次手術的燃眉之急。劉某的朋友在得知這一情況後，被法官的真情感動，主動到法院協商賠償之事，雖因多方原因未達成賠償協議，但為判決的執行帶來了希望。

　　明析責任及時判決

　　法院認為，僱主李某在僱員施工過程中未進行管理監督，直接造成了事故的發生，有明顯過錯，應承擔賠償責任；第三人劉某作為自然人沒有相應的拆除資質，為了承包拆除工程，偽造他人資質簽訂拆除協議，並將所承包的部分工程非法轉包給僱主李某，應承擔連帶賠償責任；被告房屋承辦中心在發包工程時，沒有按法定程序進行發包，應與造成實際損害後果的當事人具有共同過錯，也應當承擔連帶賠償責任；而省和北安房屋拆除公司無過錯，不應承擔賠償責任。法院判決被告李某、第三人劉某、房屋承辦中心賠償張家父子43萬餘元。被告房屋承辦中心上訴後，中院維持原判。

　　法官感化一案二果

　　終審判決生效後，張家父子申請執行，北安法院領導及辦案法官多次找李某、劉某的朋友、房屋承辦中心協調執行事宜。法官一方面向劉某的朋友講明劉某拒不履行、不積極賠償的法律後果，劉某的朋友被法官感動，主動做劉某家人的思想工作，劉某的家人積極籌措資金同意賠償被害人損失26萬元。另一方面，法官做劉某妻子、朋友的工作，讓他們規勸劉某主動到公安機關投案自首，爭取寬大處理。10月27日劉某在法官的帶領下，主動到公安機關自首，北安市公安局於當日對劉某涉嫌偽造公司印章罪決定取保候審。10月28日在法官的不懈努力下，終於雙方達成執行和解協議，三被執行人一次賠償張家父子50萬元，張家兒子放棄了二次訴訟。協議的當天張家父子就拿到了全部賠償款。劉某也結束了一年多的逃亡生活，公安機關網上追逃一年多的刑事案件，在法官的協助下畫上了句號。