被告方

　　學校不可能在事先有所察覺

　　中央美院的代理人稱，事發後公安局和醫院已做出了鑒定結論，學院認為已經結案，因此未再保留錄像。

　　另外，事件發生距起訴時已經一年，當時的錄像已經被後來的『覆蓋』了。

　　校方認為，小嵐的病屬於急性發作，學校不可能在事先有所察覺。

　　中央美院的代理人稱，就連小嵐的母親也表示不知道這個情況。

　　事件發生後，學校送小霞住院，找同學陪伴，並支付了包括家屬陪住等費用1萬多元。學校已經盡到了責任。

　　至於處分問題，是因為小霞在事發前曠課達到60多次，校方因此作出記過處分。

　　另外，小嵐紮人用的刀子是小霞的，屬於公安部門明令禁止的管制刀具。『如果沒有刀子，可能這個事就可以避免。』校方代理人說。

　　這個事是她自己導演的

　　在開庭現場，小嵐的母親作為代理人坐在被告席上。『她撒謊，這個事是她自己導演的。』小嵐的母親稱，事發時小霞說小嵐紮完人後她不停地勸說，但是同宿捨的人卻沒有看到。

　　另外，小嵐的母親稱，小嵐現在已經畢業在家待業，經過治療，病情穩定，還沒有找到工作。