黑龍江建三江農墾寶豐米業有限責任公司的耿先生一行人也有類似遭遇。4月，經熟人介紹，他們與『北湖新科』許天雄談了近90萬元的大米生意，4月20日，寶豐米業將244噸大米發到江岸車站，驗貨時，部分大米無故發生『霉變』。在熟人的極力勸說下，耿先生也寫了委托書。5月上旬，該公司稱大米貶值出售了，除前期該公司付的40萬元貨款外，還剩15萬元餘款。耿先生等人趕到武漢，與該公司進行『砍價戰』，最後，該公司同意付30.5萬元的餘款，共計70.5萬元，寶豐米業損失近20萬元。

　　23日開始，記者以暗訪的形式調查。5月22日與23日，『北湖新科』先後與寶豐米業、小趙在建七路農行結算，該公司黃總每次都帶著幾名非公司員工的男子，與寶豐米業結算時，『北湖新科』來了十餘人，與小趙結算時，『北湖新科』來了五六人。耿先生提出：『如果他們是正規公司，何必在結算的時候帶那麼多人？』

　　工商部門：已收到多起糧食糾紛投訴

　　25日，記者來到青山工商分局商廣合同科，副科長歐陽燕表示，4月9日，一名江西供貨商投訴過『北湖新科』，引起他們的警覺。經查，該公司成立於2003年，曾四次更改主營范圍，三次更換法人代表，兩次變更注冊號。今年3月7日，黃智凡開始擔任法人。該公司與武鋼無關，是一家私企。

　　歐陽燕說，僅5月份，該公司就有兩起來自黑龍江糧商的糧食糾紛投訴，值得警惕。

　　武鋼北湖： 『北湖新科』與武鋼無關

　　25日下午，記者與兩位糧商來到江岸車站。

　　記者找到不願透露姓名的大廳主任，詢問貨主的貨物一般卸在何處？是否有人監管？正常的卸貨程序是怎樣？但該主任拒絕回答任何問題。

　　昨日下午，記者聯系到武鋼下屬的武鋼北湖經濟開發公司，相關工作人員明確表示，『北湖新科』與他們沒有任何關系，肯定是冒充武鋼的旗號。

　　『北湖新科』法人：我們錯在賣貨時未通知貨主

　　25日晚，『北湖新科』法人黃智凡與記者面談時反復強調，該公司是武鋼北湖分公司的下屬單位，其業務就是供應武鋼的糧食需求。他稱，公司辦公樓是武鋼無償提供的。

　　對於小趙和耿先生為何沒有收到貨場的到貨通知，每次到貨均是『北湖新科』通知貨主，黃智凡解釋，東北糧商把運貨的車皮號告訴過他們，他們也不知道具體到貨時間，江岸車站有人專門乾這行，客戶的貨到了會先通知他們公司。

　　記者在采訪中注意到，共涉金額100多萬的兩份合同都是委托代理人所簽，沒有法人黃智凡的簽名，黃智凡稱，公司一共只有四五個人，誰談來的客戶就簽誰的名字。

　　黃智凡說，大豆和大米都是驗完貨後隔了近十天纔出售的。但據江岸車站貨場一位不願透露姓名的倉庫老板稱，大米和大豆到達倉庫後，第一天驗貨，第二天就有人帶著幾輛貨車，將滿倉的糧食一搬而空。

　　黃智凡表示，該公司的錯誤僅在於賣貨時沒有通知小趙和耿先生。