這位充當管理員的教師家屬說：他們的三室一廳共擺放了40個床位。

　　按這位老師的出租規劃，這一張大床上將擠三個學生。

　　教師公寓樓下的幾間門面也改成了宿捨。

　　信不信，百餘平米的套間，可以住40個學生。如此怪異的事情，發生在大足一中。

　　連日來，大足一中高二年級學生向本報投訴，即將進入高三，該校23名老師將家改成學生公寓，成天『逼』學生去住，且收費奇高，管理混亂。『我們本住在學校公寓裡的，但老師成天緊盯著我們問，下個學期住哪裡？並直接或間接喊我們去他們家裡住。』投訴學生稱，學生老師們一方面施壓必須住校，另一方面成天暗示租他們的房子。

　　昨日，本報記者前往大足調查。

　　A投訴

　　老師成天推銷出租房

　　有的老師甚至盯著問，讓學生很為難

　　昨日，一學生家長向記者展示了學生帶回去的一張《大足一中教職工提供學生住宿情況統計表(2009—2010上期)》。

　　該表列出了教職工姓名、學生住宿位置、住宿人數、學生性別、所收價格、聯系電話等項。從表上看，張先均、徐安秀、彭峰等老師家中收住學生最多，達40人；宋小冬、陳亮等家中最少也收住了4—5人。地址遍及校內、校外，甚至包括一些門市部。其中『所收價格』一欄全為『面議』。

　　據一知情家長稱，表上所列23位教職工，從正校長到主任、年級組長、骨乾班班主任、一般員工統統都有。

　　據高二(7)班一學生稱，此表是上周老師發到班上來的，每班一張。表發下來後，老師成天游說、施壓：『下期昇高三後，所有學生必須住校。下期可能要招1500名新生，學生公寓完全不夠用，希望大家盡快和表上老師聯系，租好房子。』老師有時甚至盯著個別學生問，讓他們很為難。

　　B現場校長家一半是宿捨

　　有的將門面改成宿捨，一間要住10多人

　　昨上午，記者以家長名義假借租房。

　　校門外B幢底樓門面，一彭姓女教師聽聞記者要租房，立即來了興趣。她告訴記者，自己的門市以前是開的麻將館，生意不好，現正准備改成學生公寓，要接納10—20個學生。

　　為了展示室內今後直觀的布設，她找來另一名女教師，打開旁邊同是改作學生公寓，並住了學生的一間門面。該門面被隔成上下兩層，共鋪了10多個床位。『弄出來後絕對和這個一樣，每人每學期600元。』她還告誡，下期學生有房子住就不錯了，不要太挑。

　　昨下午，記者與該校分管安全的副校長唐乃七一道，按名單敲開了部分老師收住學生的房間。

　　陳亮老師家是三室兩廳，約140平米，三個臥室裡各擺著一張床。他說：『現在家裡住了5個學生，主臥自己一家使用，兩個次臥是學生在住，大床上睡三個，小床上睡兩個。』他稱，每個學生一學期收800元。

　　彭峰老師的住房是四室兩廳，有約180平米。推開他家門，一股怪味迎面撲來。屋內只鋪了磚，刷了點石灰粉，接通了水電，嚴格意義上說，簡裝都算不上。屋裡到處是鐵架床，地上垃圾遍地，20張床40個鋪位全部住滿。一間通風較差的房間內，地板中心都鋪著鋪位。她稱，家裡住宿和學校公寓一個價——350元/人。

　　該校吳校長，則將家裡房間乾脆一分為二，夫妻倆住一邊，學生住一邊，以減小了學生對自己生活的乾擾。

　　C混亂

　　40人共用兩個衛生間

　　用一桶水收0.5元，晚上開空調每人收3元

　　一名曾經在宋小冬老師家住過的學生說，有些老師之前出租房子時說只住幾個人，實際後來住了很多人。『宋老師家表上只寫住4個，實際上住了10來人。住他家500元每人每學期，用一桶水0.5元，晚上開空調每人要收3元，貴得死人。』

　　一名住在彭峰老師家裡的女生稱，最煩的是早上，40個人共用兩個衛生間洗漱，完全忙不過來，大家得過搶，看誰起得早，動作快。至於上廁所，高峰時，許多人得跑到學校。

　　一位家長稱，學生們在老師家租房，早晨6點半出門後，要晚上10點半纔能回寢室睡，中午雖有2個半小時的吃飯和午休時間，但學生們是回不了出租屋的，全部被安排在教室裡伏案睡覺。『每個學期花那麼多錢，學生中午還無寢室可睡。』他對此完全不能接受。

　　D算賬

　　一套房一年收租2.4萬

　　如此高的收入誰都願做，但你必須是老師

　　記者對學校周邊進行走訪發現，與老師們家中『熱鬧擁擠』不一致的是，在學校周邊村民家中租房的學生並不多，甚至叫有些冷清。

　　與學校一牆之隔的何婆婆家，兩室一廳的套房只租住了4個女生。何婆婆告訴記者，學校對學生在外租房管得極嚴，除非學校老師們的房都租出去了，學生沒得住了，纔得跑到外面來租。

　　何婆婆稱，自家的租房價格是跟著學校老師們走，老師們收500元一個，自己就跟著收500元一個。與之不同的是，村民家中用品齊全，一間房間最多住兩人，而老師們的房裡家具甚少，一間房要住上7—8個學生。即使如此，到村民家租房的還是很少。

　　為何如此？一知情者稱，學生們畢竟是在老師的管理下，礙於情面或者變相脅迫，誰也不好和老師撕破臉皮。而且學生出校門，必須要班主任批示的條子。除了關系較好的個別學生，很少有人在外租房。

　　校門外A幢一食店經營者告訴記者，按一套房子住20人，每生每期收600元算，老師們一套房子半年可收入1.2萬元，全年2.4萬元。『當年買一套房子纔6—7萬塊錢，如此高的房租收入，誰不願做？』該老板稱，沒有什麼比開學生公寓更來錢，這也是校門外許多老師的門面連生意都不做，都要搶著開成學生公寓的原因。但他同時透底：『不是人人都可以乾得到，前提是你必須是老師！』

　　校方回應

　　擴招學生增多硬件跟不上來

　　為何出現老師們如此瘋狂的租房場面？大足一中副校長唐乃七，昨日在接受記者采訪時說，市上要求對高中進行普及，這兩年學校擴招很快，學生從原來的500多人，將擴展到下期的近4000人。學生在猛增，但學校硬件設施建設遠遠跟不上，只能滿足3500人住校，有約500人無住處。

　　考慮到學生租住到校外家中，因無人管理而喝酒、抽煙、打牌、耍朋友等因素，加之一些老師平常也在私下收留學生，學校出於集中有序管理考慮，前兩周和老師們商量了一下，擬在下學期動員老師們將空餘房子騰出來，供學生租住。這一來讓學生安全有了保障，二來老師們也有點額外收入。但唐副校長表示，其前提是學校要對老師們所讓出的房間進行安全評估，對入住人數、收費標准進行一個核定。比如，收費標准要與學校公寓350元每人每期差不多，室內人員密度與公寓差不多等。『目前所有實質性工作都尚未展開，僅在停留在前期調查統計。』

　　對於記者手中的《大足一中教職工提供學生住宿情況統計表(2009—2010上期)》表格，唐乃七十分震驚。他說：『不知後勤人員在怎麼搞，相關工作都沒啟動，居然將此表發到了各班上。』他稱，自己作為分管安全、德育和衛生的副校長，不但沒有收到此表，更對此事一點不知情。

　　昨天，他與記者走訪了幾個安置學生的老師家後，對學生和家長們反映的一些老師大肆招租、收費過高、收留人數多、管理混亂問題深有感觸。他表示，下來後，將召開會議，與老師們進行協調，如果老師們不服從學校統一審核、評估，不執行學校提出的指導價格，仍然自行招租，作為學校將不再提集中統一規范管理這事，由學生家長自由外出租房，任何老師不得向學生明裡、暗裡打招呼。