6月8日早上8時，隨著一陣震耳欲聾的鞭炮聲，大荔縣戶家鄉夏家莊村二組村民尹隨生和親友們將一面上書『公正高效，執法為民』的錦旗送到了大荔縣檢察院檢察長曹澄明的手中。『感謝檢察機關，感謝檢察官！要不是你們，我的貸款不但白還了，人現在可能還在看守所裡。』

　　原來，2004年10月28日，尹隨生從大荔縣戶家農村信用社貸款2.4萬元，期限二年。2006年10月，尹隨生如期償還了這筆貸款本息。半年後，該信用社以信貸部門留存借款借據第四聯『信用社貸款期限管理憑證』為據，將尹隨生訴至大荔縣法院，要求償還貸款本息。法院經審理判決尹隨生償還貸款本金2.4萬元及利息。

　　今年初，法院催其還款，不懂法的尹隨生纔知道了判決內容。於是，連忙去法院諮詢，當聽說此判決已過了上訴期，早已生效，尹隨生急得火冒三丈。這時有人告訴他，可通過檢察院抗訴。於是他半信半疑來到大荔縣檢察院，以法院判決認定事實不實，主要證據不足為由，要求撤銷原民事判決。大荔縣檢察院接到尹隨生的申訴後，立即到縣信用聯社進行了詳細調查，經調閱、審查法院的案卷，發現法院在審理該案的過程中，未認真審查核實證據，錯誤地采用了戶家信用社提供的『信用社貸款期限管理憑證』(信貸部門留存)，而非『信用社貸款債權憑證』。因此，錯誤地作出了由尹隨生償還給戶家農村信用社貸款本金2.4萬元及利息的民事判決，隨即擬提請渭南市人民檢察院抗訴。

　　2009年2月17日早上，尹隨生又急匆匆來到檢察院說，縣法院因他對法院判決書認定事實錯誤而拒絕執行，決定對他實施司法拘留，第二天就是兒子結婚的大喜日子，這可怎麼辦呀。民行科科長楊普選感到事態嚴重，如不及時制止，必將產生錯誤判決，導致錯誤拘留當事人的嚴重後果。於是將情況報告了檢察長曹澄明，曹檢察長立即召開檢委會，決定向法院提出再審檢察建議，並建議取消對尹隨生的司法拘留決定。隨後，法院當即撤銷了對尹隨生司法拘留的措施，並於4月23日啟動審判監督程序，作出了對本案提起再審的決定。

　　近日，大荔縣法院開庭對該案再審，認為原審判決未充分審查信用社借款借據、信用社貸款債權憑證的債權證明，遂作出判決：一、撤銷大荔縣法院(2007)荔民初字第646號民事判決；二、駁回原審原告的訴訟請求，案件受理費550元由原告負擔。