拉存款任務完成後，按理說，挪用的500萬元該『完璧歸趙』了。然而，劉義玲卻有著自己的計劃———2006年4月和5月，她私自將這筆公款用於炒股，不料卻賠了錢。為了補上漏洞，劉義玲打起了由她管理的有色集團黨校賬戶中的71.2萬元公款以及有色集團公司職工培訓再就業工會委員會賬戶中的80萬元公款的主意。

　　同年8月31日，劉義玲東拼西湊纔把500萬元借用公款還清。到了2006年年底，劉義玲又挪用銀聯資金137.65萬元，分別將自己挪用的有色集團黨校和工會賬戶上的公款還清。

　　『其實，從2005年2月開始，劉義玲就利用管理有色集團幾個固定賬戶的便利，私自挪用公款償還個人債務。』辦案人員告訴記者，『劉義玲利用保管的有色集團空白轉賬支票，並借助給有色集團辦理業務機會偷蓋了有色集團財務部賬戶印鑒。僅她個人挪用公款就達900多萬元。』

　　據了解，劉義玲挪用公款獲利後，揮霍了15萬元用來買吃買穿，用100餘萬元買彩票。在劉義玲家床底散落著無數張已兌過獎的彩票。

　　另起爐灶出納和會計的秘密賬戶

　　據辦案人員介紹，2005年8月份，在與劉義玲勾結挪用公款之前，於海泉就開始醞釀如何挪用公款吃差額利息，因害怕『獨木難支』，他將自己物色好的人選———有色集團的會計朱桂珍『套』了進來。為了『封住』朱桂珍的嘴，於海泉許諾獲得利息與她『平分』。

　　『起初我沒敢同意，但於海泉說責任由他一人承擔，權衡再三，覺得只是暫時借用公款吃利息差，風險不大，也很難被發現。所以我也就對此事睜一只眼閉一只眼了。』朱桂珍供述說。

　　2005年8月，於海泉以有色集團的名義，私自在某銀行開設了一個新賬戶，在3個月時間內先後8次將應當進入有色集團賬戶的6753萬元公款，打到此賬戶中，然後再從此賬戶轉出辦理成通知存款業務。不久，於海泉得到了夢寐以求的8萬多元的存款利息。

　　『大約在2006年年初，於海泉給了我2.7萬元，說是掙來的利息。過了幾個月，又給了我3420元。於海泉究竟挪用了集團多少公款，我就不清楚了。』朱桂珍交待說。

　　2009年3月11日，法院分別做出一審判決，3人因挪用公款罪分別被判處5年至13年不等有期徒刑。接到一審判決後，3名被告人均不服，向新疆高級人民法院提出上訴。前不久，新疆高級人民法院作出維持原判的終審判決。

　　辦案人語

　　『職務犯罪大多是違反程序而造成，此案也不例外。按照財務管理制度，出納與會計本應是相互制約的。但是，本案中出納和會計分工不明確，出現漏洞，出納在一定程度上實際還承擔著會計的職責，嚴重超出職務范圍，他可以私自以企業名義在銀行開戶，同時還能拿到銀行出具的一真一假對賬單應付企業查賬，造成企業財務監管制度形同虛設，因為是私人短時間偷偷借用企業資金生利息，最終還將挪用的公款還給了企業，使得審計部門也很難在賬目上發現問題。』烏魯木齊市沙依克區人民檢察院反貪局副局長文勝向記者表示。

　　因此，企業與銀行除了加強監管外，還應注意一些大筆資金的真正流向問題。