自2007年5月以來，安徽商報20餘次報道了臨泉縣一樁殺人嫌犯年齡被改小的案件，案中受害人的妻子馬艷玲3年來節衣縮食，奔走於各級公檢法、紀委部門，為亡夫討公道。隨著馬艷玲的奔走和有關部門的追責，當年殺人嫌犯年齡被莫名改小的真相，已不再撲朔迷離。昨日，馬艷玲又拿到與此案有關的一份判決書，改小殺人嫌犯年齡的民警因玩忽職守罪，被判刑1年。

　　2006年8月，馬艷玲的丈夫開出租車，被3名歹徒殺害於臨泉縣。兩名嫌犯很快落網，但是，其中一人的年齡出現疑問，本案至此不僅沒有結束，反而愈演愈烈，衍生出一個又一個案中案。嫌犯之一韋學雲在警方的第一次筆錄中，是19歲，臨泉縣公安局民警發表在當地媒體的案件報道中，也稱韋學雲為19歲。但在移交檢察院後，韋學雲卻變成了17歲，兩歲的差別關系到死刑判決。對此，馬艷玲在悲憤的同時表現出對幼小凶手的寬容。她認為，無論是19歲還是17歲，凶手對她來說都還是孩子，但是，是誰大膽在幕後操作，敢於違背人的良知與道德？

　　在昨天的終審判決書中，阜陽中院肯定了潁泉區法院的一審判決，認為臨泉縣公安局瓦店派出所責任區民警郝振軒，沒有對韋學雲的年齡進行調查取證，就在蔣莊村民委員會出具的虛假年齡證明上簽署『准予入戶』的意見，致使殺人嫌犯年齡被改小。此後，經過兩次骨齡鑒定，韋學雲的年齡被鎖定在20歲(作案時19歲)。

　　判決書中還透露，韋學雲在落網之初向辦案民警交代，自己是17歲，但約一個月後的提審中，他改稱19歲，辦案民警就將他年齡改了，也沒讓他按手印。時任臨泉縣刑警中隊指導員的胡某某證實，他和當時的中隊長范某某決定：韋學雲咋說就咋記。目前，臨泉縣公安局仍有數名責任人在接受調查。