|
|
6歲小孩小軍被暴力拆遷者捆綁。原圖為警方所攝
6歲小孩小軍因暴力拆遷被綁後老做噩夢，就自己畫下了三個大壞蛋，描述他眼中的暴力拆遷
核心提示『半夜裡，我忽然被人用膠帶封住了嘴、捆住了手腳。這時，3個惡人拿著磚頭走過來了，說要砸死我……』9歲的孩子馬小軍回憶，在兩年多前的暴力拆遷中，當時這個6歲的孩子曾被拆遷者用膠帶捆綁全身。馬小軍的父親馬付喜認為，暴力拆遷的元凶是鄭州市人大代表、長城公司董事長兼總經理申仕祿。而申仕祿告訴記者，這只是其中一名拆遷者牛保安的個人行為，與他無關。
罪魁現身 『挖掘機轟轟響，幾下房屋就倒塌了』馬付喜想到了長城公司，當時雙方因拆遷補償達不成協議，已經鬧崩。
但沒有證據，只好作罷。
2007年5月24日凌晨2點多，小軍再次聽到了踹門聲。
4個黑影衝進屋，從被窩裡把他和大姨曹翠蓮揪出來。4個人被架到了隔壁國土局四五米深的地基深溝裡。小軍回憶，基坑上站著那4個入侵者，一人手中拿著一塊磚頭。旁邊的挖掘機在轟轟響，幾下房屋就倒塌了。
2007年6月29日、7月1日，長城公司的人露面了。這次出動了一百多人清運走所有的磚頭、鋼筋，拉起了圍擋。
暴力拆遷 『再動，用磚頭砸死你!』馬小軍的父親馬付喜，在鄭州市中原區崗坡村曾開有『福興放心肉鋪』。2007年1月25日，孩子馬小軍跟著保姆曹翠蓮住在店鋪裡。『我聽見有玻璃碎的聲音，就和大姨(保姆曹翠蓮)爬起來豎起耳朵聽。』馬小軍回憶。他出了裡門，看到有臺巨大的挖掘機，已經把店鋪的門挖了個大窟窿。3個陌生人闖進來(後暴力拆遷者供述，參與者共有數十人)。
這3個入侵者看到了曹翠蓮和小軍，就一把拖過去。然後是捆腳、封嘴，小軍記得是一種厚實的透明膠帶。這3個入侵者站在他們面前，手裡拿著磚頭。『再動，用磚頭砸死你!』其中一個入侵者威脅孩子小軍。
爭執原因 『欺負人欺負得沒法過了!』泥瓦匠出身的地產商申仕祿，在當地媒體的報道中是河南地產界的傳奇人物，他本人當選為鄭州市人大代表。2004年，他一口氣拿下了中原區包括崗坡村在內的5個村的城中村改造項目。
馬付喜的『福興放心肉鋪』正好位於崗坡村的拆遷范圍，2006年10月，各方進行了一次拆遷賠償商談。
申仕祿說：『整個崗坡村拆遷，唯獨馬付喜不拆。』馬付喜則告訴記者，他的房子只給20萬元。他1998年從崗坡村委會租下這塊地，是有合法手續的，一年營業額300多萬元，『20萬元?欺負人欺負得沒法過了!』雙方第一次見面就不歡而散。申仕祿回憶：『當時執法局就有人表態了，先給他的房子搗倆窟窿，看他犯啥勁兒。』2006年底，崗坡村委舉報馬付喜的豬肉鋪未辦規劃手續，屬違法建築。中原區城管局向馬付喜下達了『行政處理決定書』，馬付喜向鄭州市城管局提起行政復議，後者認定中原區城管局行政行為違法，撤銷了其行政決定。
地產商放話 『扒馬付喜的房子不犯法』對這次暴力拆遷，長城公司老總申仕祿堅持認為是崗坡村改造指揮部辦公室主任牛保安的個人行為。牛保安，鄭州本地人，1987年曾因盜竊罪獲刑13餘年，1999年底出獄後進入長城公司旗下的中原商貿城工作。
申仕祿稱，當時本想請執法局強拆，執法局說出鏟車，要拿30萬元。這時牛保安找過來，主動要拆房，並寫了辭職報告。
2009年4月7日，中原區法院一審認定牛保安強行拆遷，毀壞馬付喜財物即價值7萬餘元的空調和冷櫃，以故意毀壞財物罪，判處牛保安有期徒刑3年。
今年6月3日，牛保安案刑事附帶民事案開庭。馬付喜向牛保安和長城公司索賠房屋損失、設備損失、營業損失、精神損失九百餘萬元。申仕祿認為，牛保安的錯在於沒把馬付喜的東西搬出來，構成了損害財物罪。但他認為，『誰扒馬付喜的房子都不犯法，因為馬的房子是違章建築，所以是不受法律保護的。』
這是怎樣一個改造項目長城公司提供了一份崗坡村城中村改造項目進度表。該進度表顯示，崗坡改造項目從2004年立項至今，未獲得土地使用權證。直到今年3月9日，該項目纔在媒體上進行了土地公示，預計在18個月之內會獲得土地使用權證。對此，公司老總申仕祿稱，城中村改造是鄭州市委市政府定的，允許邊拆邊辦手續。