張美的父親張富貴現年66歲，他稱他原是獸醫，很早就從單位離職，獨居多年。張美是他的小女兒。他和妻子雖然分居，但孩子還是要養。當年張美讀書時，他手頭已經沒有多少錢了。『你讀書把我的錢用完了，我以後老了找那個來養老？』張富貴說，經他和張美商量，張美同意打借條。他當時說就還利息，本錢就算了。

　　張富貴稱，張美工作後『一直穩起』，從沒說起過還錢的事。因為兒子和大女兒在1996年修房屋時也分別向他借了1000多元和2000元，所以逢年過節全家團圓時，他就提醒：『你們各人自掃門前雪，把各人的事情辦好』。言外之意是讓幾個子女把錢還了，但子女們全都穩起。

　　張富貴說，這次把老賬翻出來，是因為他要花2.3萬元為自己買社保。他沒有錢，就給子女『攤派』任務：兒子和大女兒各6000元，自己在小女兒身上投入多一些，就『攤』給她1.1萬元。分派後，有人提出他以後每月養老金只用500元，多出部分由子女們平分。

　　『我的養老金憑啥要你們分？』張富貴說，鬧翻後，幾個子女沒人願意給他出錢了。他實在沒有辦法，這纔翻出借條把他們都告了。

　　張富貴稱，告兒子和大女兒的官司已結了——兒子給了4000元，大女兒暫時沒錢，打了6000元借條。他上月去借了1.9萬元，先把社保買了。

　　張富貴稱，他沒有想到和小女兒的官司自己卻輸了。『法院說學費本來就該由我負責。我不服氣，法官纔給我出主意，說告贍養纔告得贏。』張富貴稱，他這纔又把小女兒起訴到法院，要求支付每月300元的贍養費和醫藥費。

　　張美稱，8月27日，經法院調解，她同意每月支付100元贍養費，醫藥費憑發票支付三分之一。其實她和父親從沒鬧過矛盾，逢年過節丈夫都要三五幾十甚至上百的給父親錢，『沒想到他告了一次告兩次』。

　　張美丈夫很不爽，『三個子女，為何只告我們要求贍養？錢該給，但老人明顯一碗水沒端平。』他稱，如果那天是他到法院，絕對不同意調解。

　　永川區法院有關法官稱，在第一起官司中，從現有證據看，張美在向其父借學費讀書時還不到18歲，未成年。撫養教育子女是每個父母的法定義務，也就是說父母給未成年子女交學費是天經地義的事，就像成年子女贍養年老父母一樣，是有法律明文規定的。因此，這對父女形成的債務不合法，不受法律保護。所以，法院駁回了張富貴要求張美還款的訴訟請求。

　　(文中當事人均為化名)