紅色寶馬車前輪已經脫落

撞人的寶馬車與被撞的助動車都停放在交通事故停車場內，『訴說』著一幕交通悲劇。

『我到現在還不明白，肇事了，報警等候警方處理是天經地義的事情，怎麼還會逃呢？ 』

——家屬

『如果司法機關能夠掌握肇事人事前飲酒的其他間接證據，並能形成證據鎖鏈的，仍然可以對其認定「酒駕」情節。 』

——律師

據新聞晨報報道，又是血淋淋的車禍，肇事的又是寶馬轎車！前天深夜23時19分，一輛牌照為滬G16281的紅色寶馬轎車沿滬南公路由南向北高速行駛，在行至楊蓮路路口時，寶馬轎車迎頭撞上對面車道上的一輛電動自行車，導致騎車男子當場身亡。但肇事寶馬並未止步，而是繼續發瘋似地逆向狂飆，接連撞上一輛帕薩特轎車和一輛藍色聯盟出租車，行駛到陳春路口時纔因左前輪脫落而停下，此時距其最初肇事撞人處已相隔三四百米。

事故發生後，肇事的寶馬轎車女司機棄車逃逸，直至昨天中午12時30分左右纔向警方投案自首。目前，警方正在對肇事司機是否酒後駕車展開調查。

目擊者還原：寶馬逆行撞人再連撞兩車

昨天中午，記者來到事發的滬南公路、楊蓮路路口時，這裡已經恢復平靜，只有馬路中央的一攤鮮血痕跡提醒著行人，這裡曾發生過一幕慘劇。滬南公路正處於維修階段，目前共雙向4車道，並沒有劃出專門的非機動車道，但馬路中間有明顯的雙黃線標志。

觸目驚心的血跡就在滬南公路北向南的內側車道上，上面還有一個殘留的紗手套。沿著滬南公路往北開到三四百米外的陳春路路口附近，馬路左側仍可以找到些許的轎車碎片，路面上有數條細長的白色刮擦痕跡。

根據幾名目擊者口述，大致還原了這樣一個事發過程。前晚23時15分左右，這輛紅色寶馬轎車沿滬南公路由南向北行駛，剛過楊蓮路路口，就迎頭撞上了對面車道正常行駛的一輛電動自行車。騎車男子『砰』地被車頭帶起，重重撞擊在寶馬右側的擋風玻璃上，隨後又被輪胎碾過。令人吃驚的是，這輛肇事的寶馬並沒有就此停下，反而如『瘋馬』一般繼續在逆向車道上狂飆：在五星路附近右側車頭撞上一輛帕薩特轎車的左後輪，隨後又撞上四五米開外正常行駛的一輛出租車左後側的車門。

被撞『的哥』：女司機約30歲，動作慌張

『感覺車子抖了一抖，同時聽到有金屬摩擦地面的聲音，後來纔知道寶馬車在撞了帕薩特後，左前輪脫落了。』被撞的藍色聯盟出租車司機張師傅告訴記者，他下車後發現左後門被輕微擦碰，並無大礙。這時，寶馬也在前面的陳春路路口停下，從駕駛座下來一名30歲左右的女子，遠遠看去動作很慌張。

由於相隔較遠，張師傅下車後和帕薩特的司機一起查看車輛受損情況。聽說前面還有位騎助動車的男子被撞，他們和幾名行人都有點吃驚。有人議論此女開車這麼瘋，是不是新手或是喝過酒的緣故。幾分鍾後，民警到達現場，不料，那名寶馬車的女司機卻已不知去向。

由於事發突然，目擊者都沒有留意到這名女子的模樣。120急救車到達現場後，雖然對被撞的騎助動車老人實施緊急救治，但已無力回天。

死者家屬：懷疑肇事女司機酒後駕車

死者林冬初，今年56歲，浙江溫嶺人。在東明路上的交通事故處理現場，記者見到了他的兒子林先生及部分親屬。林先生告訴記者，老人有一子二女，一家人從溫嶺來上海已有24年。現在兒女都已成家，老人和老伴一起住在浦東大道附近，平日以賣菜為生。『我媽身體不好，每天晚上我父親都會到滬南公路上的農貿市場進貨，然後回到嶗山路的菜市場賣菜。』據林先生介紹，前天晚上10時30分左右，父親比往常提前半小時出門，不料卻發生了這起慘劇。

昨天凌晨1時左右，家人突然接到警方電話，稱老人在半路遭遇車禍、不幸身亡，一家人頓時不知所措。趕到現場後，林先生發現自己父親臉上血肉模糊，右大腿掉了一整片肉，母親當場暈厥過去。『我到現在還不明白，肇事了，報警等候警方處理是天經地義的事情，怎麼還會逃呢？』家屬懷疑，肇事女司機可能是因為喝了酒纔棄車逃跑。

小區物業：停車證登記信息非女司機

在華夏西路上的交通事故停車場，記者找到了事故車輛。肇事的是一輛紅色寶馬325i型轎車，外觀較新，但車體已傷痕累累，右側擋風玻璃呈網狀碎裂，車廂內散落著大量碎片。寶馬左前輪完全脫落，車底下方墊了磚塊以保持車輛平衡。被撞的帕薩特轎車左後輪被撞破，輪轂扭曲變形，後保險杠已完全脫落。林冬初當時所騎的電動車已支離破碎，和寶馬撞斷的輪胎擺在一起，車上標注了事故發生的時間、地點。

在寶馬轎車的前擋風玻璃上，記者看到一張『地傑國際城E街坊』的小區地面停車證，編號為『地面0428』。記者隨後來到距事發處不遠的御青路『地傑國際城E街坊』居民小區，門口保安表示，小區內有幾輛類似的紅色寶馬轎車，因此並沒有特別深的印象。物業工作人員在查閱相關停車位登記信息後表示，『地面0428』停車位登記的車輛牌照，並非肇事的滬G16281紅色寶馬轎車，而且登記的業主是一名男性。『我們要求一車一號，可能是業主買了新車後沒有到物業變更停車位登記信息，所以我們這裡登記的車牌信息與事故信息不匹配。』對於登記停車位的這戶業主，物業工作人員表示沒什麼印象，也不清楚肇事女司機與男性業主的具體關系。

觀點

網民：逃逸可能是為免遭『酒駕』重罰

由於警方尚未排除肇事女司機『酒駕』的嫌疑，棄車事件發生後，公眾紛紛懷疑『寶馬女』棄車的真正意圖，是為了掩蓋其酒後乃至醉酒駕車的肇事細節，以躲避近期針對『酒駕』行為越來越嚴厲的司法手段。

『同樣是全責撞死人，按照現行《刑法》，構成「交通肇事罪」的刑罰是三年以下有期徒刑，即使肇事者有逃逸情節，刑期可在三至七年間，但只要事後主動向警方投案，又能積極向受害人家屬善後理賠，司法實踐中仍然可能判三年左右。』昨天下午，一位網友和記者對話時明確表示，由於最近全國對酒後駕車加大了懲處力度，包括最高院、上海市公安局在內的多個司法機關都已明確，酒後駕車致人死亡的事件，有可能構成『以危險方法危害公共安全罪』，受十年以上、最高為死刑的判罰，所以，只要避免被警方掌握『酒駕』的情節，肇事司機就能逃避相應的重罰。

網友提供的另一關鍵細節是，按照現行的機動車保險條例，如果車主存在醉酒肇事的行為，其肇事造成的車損、人員傷亡均將得不到保險公司的理賠(交強險限額以外)，所有的事故善後都將由『酒駕』者自行承擔。而在致人死亡的嚴重交通事故中，動輒數十萬元的理賠金額，也會促使不少『酒駕』司機選擇先逃跑再投案，以確保高額理賠的償付。

律師：如找到飲酒的旁證，仍可認定『酒駕』

對於公眾的猜疑，專業受理刑案業務的上海大邦律師事務所繆忻生律師分析，在現行的法律框架下，『酒駕』肇事者先逃再投案的行為，並不一定能僥幸逃脫法律的制裁。因為，逃逸屬於交通肇事的法定從重情節，而投案自首屬於酌定從輕或從寬的情節，在司法機關掌握肇事者存在利用『先逃再投案』來規避罪責的證據時，完全可以不對肇事者適用從輕、從寬的判罰。

繆忻生還表示，『酒駕』肇事者先行逃逸再投案，或許可以規避警方采集其血液酒精含量的檢查。但是，從刑事證據的角度，即使沒有警方對肇事人血液酒精含量的檢測結論，如果司法機關能夠掌握肇事人事前飲酒的其他間接證據，並能形成證據鎖鏈的，如能夠找到肇事人之前飲酒的多方面旁證，仍然可以對其認定『酒駕』情節。