白岩松：

　　對，這的確是需要，因為尋找到目擊證人等等很多方面，但是在這個事情過程中，我們真正要去質疑，包括要懷疑，甚至批評的話，杭州的警方起碼從交警的這個角度有幾個明顯的錯誤。集中起來就是該快的時候慢，該慢的時候快，為什麼這麼說呢？這樣一個需要有公眾的出來一個結果的東西，它在7號出來這個東西，8號就敢對外說每小時70公裡，這是常識。

　　主持人：

　　但是警方說是援引了當事人、肇事者的說法。

　　白岩松：

　　但是當警方公布的信息的時候，大家會不管你的來源是什麼，會解讀成警方認可了這樣一個數據，你是對著公眾在公布的，所以這個事情一下子反而激化了情緒，70公裡？70公裡用開三菱跑車？那麼70公裡？不會吧，你這是在說謊話，各種情緒就被激化出來。所以該慢的時候快了，而該快的又有慢的地方。比如到了11號的時候，這是對的，11號的時候他改口了，我們要綜合分析來決定最後車速是多少，被迫要請專家等等，我覺得這是完全被動的一種行為，什麼是該快的反而慢了呢？到11號的時候依然說對這個車是否改裝過，我們還沒有一個清晰的答案，但是應該有外觀改裝和技術改裝，在我看來對於一個汽車是否改裝了，在出了這麼大交通事故之後，7號出完事故之後應該是最快的速度得出結論，這個汽車到底改裝了沒有，改裝了之後又有沒有在警方的監控和了解的情況下，所以我覺得錯誤很多，尤其還有一個很重要的錯誤，就是非常被動，當社會的質疑已經非常非常大的時候，這個時候到11號的時候，警方還拍胸脯說，我們一定要公正執法等等。任何一個面對公眾的情緒，一旦你的速度是慢的話，效果就不一定能起得很好。

　　主持人：

　　速度是公眾質疑的一個焦點，還有一個焦點就是肇事者當天晚上撞死人之後又回家了，很多人就認為這裡面是不是警方和當事人的父母之間有什麼聯系？

　　白岩松：

　　其實當我們打了幾個電話就獲取了之所以這樣做的法律理由之後，我很驚訝的是，為什麼警方面對這樣的一種社會公眾的質疑，它應該了解到，沒有一個很清晰的解答，讓大家的想象力繼續在無限的空間裡面去伸展，是不是錢的交易，是不是權的交易，其實這樣的大事情出來了是很難的，因為我們今天接連打了幾個電話，向法律專家諮詢，那就是交通事故一旦出現之後，查完了之後是可以放，哪怕他是肇事者，哪怕出了人命，也是可以回家的，來決定讓他不回家該是司法系統。性質是不同的，所以這個不是問題最糟糕的地方，大家當然可以去質疑說，你的QQ空間還在改等等，那麼這樣一個法律的程序為什麼我們被質疑的一方不盡早向公眾說明呢？因為任何處理交通事故的情況下是可以在了解相關情緒、備案等等之後是可以讓它回家的，但是接下來不讓他回家，拘捕等等那是要司法系統的啟動，它兩者之間是需要銜接的。