主持人：

　　警方沒有及時地為自己說明為什麼這個人撞死人之後他可以回家，對警方來說，它應該說明，那還有一個問題，為什麼媒體沒有關注這個事情，因為你我在看這個事情的時候，馬上就問，為什麼這個人可以回家，媒體為什麼不在這個方面進行采訪和解讀。

　　白岩松：

　　媒體也在關注這個事情，我注意到最早的時候，大家就已經開始，當然也包括網友的反向刺激，網友已經提出這樣的問題，但是缺乏一個清晰的解答，我覺得在這裡，媒體也在顧及大家的情緒，比如一開始，媒體用一種很對立的標題，叫『富家子弟撞死平民的學子』。其實大家可能第一時間都以為他是一個在校的大學生，其實他畢業將近三年了，他是2006年工作的，現在已經工作好幾年了。無形中這樣一種富家子弟，豪華車、法拉力、抽煙、嬉皮笑臉，等等這樣一個，不當事，甚至可以回家了，演化成富家子弟極糟糕的一面，所以我覺得也是在考慮公眾的情緒或者說有某種壓力等等，或者說是這種質疑聲不夠大，但是我覺得在網絡上去看的話，這種質疑聲是很大，甚至我覺得應該有一種主動的行為，我們有關部門面對這種社會的公眾情緒，錯得太值得批評了，太該批評了，如果你盡早地回應的話，這一個法律方面的解讀，是可以很清晰地告訴大家的。

　　主持人：

　　越晚越被動。

　　白岩松：

　　當然。

　　主持人：

　　你看肇事者這個小伙子，他這不是第一次飆車，以前就有飆車的經歷，你剛纔也提到了，如果飆車的速度超出正常行駛的50%，就可以吊銷駕駛執照。為什麼他還能繼續開？

　　白岩松：

　　我今天在看的過程中累積了自己一大堆的驚訝，的確留下了很多讓我們去聯想的空間，當然，比如去年的12月1日『杭州在線』就登了一條新聞，就是針對在玩漂移，杭州的交警表態，見著一輛抓一輛，說明這個事情不是現在纔有的，之前類似飆車、漂移等等已經很多了。我們有沒有出過一個防范的措施，還是僅僅就口上說了一個見著一輛抓一輛，你下班了沒見著，傷害了別人呢？這是一個問題，還有，恰恰在那個報道裡面，偏偏就說到了這個車的車號，三菱跑車，也就是說它就是頭一天晚上，去年11月30日，我在收集相關的信息的時候，他就是當時玩漂移的一個人，也就是說，他是有前科的。

　　這個事情出來之後，網友繼續搜索，查他的肇事的經歷，別的咱先不說，其中一個非常嚴重的，就是在那次漂移完了之後，還不到一個禮拜，12月7日，他從高速路上回杭州的路段時速達到了210公裡每小時，這是網上查的，而那條路的限速是120公裡，也就是說他遠遠超過了50%這樣一個限速，要吊銷執照，請問吊銷他的執照了嗎？大家可以解讀說，最後是年檢的時候等等，但是我覺得任何一個城市中，對有多次有這種威脅其他公共安全案底的密切的人應該有密切的監控，為什麼能讓他一而再再而三地，最後以人命收場呢？