受害人家屬：

　　任何結果我們都能接受，我們當時的願望就是希望能留住孫偉銘的性命，因為對他家人來說非常重要。特別是他的父親，他父親為了救他的兒子，以致現在得了非常嚴重的疾病，可能現在自己命都不保，我覺得這個是非常值得同情的。

　　解說：

　　二審宣判後，孫偉銘的父親孫林從成都家中打來的電話裡知道了宣判結果。

　　孫林：

　　判得過重，我不服。德陽市八月份出的事，軋死三個人，照樣的無證，陪了三萬塊錢，一個人賠一萬塊錢，我想申訴，現在躺在病床上如何申訴。

　　解說：

　　熟悉這一案件的公眾都知道，孫偉銘案因其情節特別惡劣，後果特別嚴重，自案發之後就引發了社會各界的廣泛關注，包括各方對於被告人量刑的討論。在一審時，被告人孫偉銘因構成以危險方法危害公共安全罪，被依法判處死刑並被剝奪政治權利終身。那麼，這次二審無期徒刑的改判結果又有著怎樣的法律依據呢？

　　王靜宏(『孫偉銘』案二審法庭庭長)：

　　對於被告人積極盡其所能賠償被害人經濟損失這一個情節，我們認為這個是反映，應表現出被告人悔罪的這麼一種願望和實際的表現。對於這個情節，不是我們對被告人進行改判的主要原因，它只是一個酌定情節。改判的真正原因還是這個案件的事實和證據，以及它對社會的危害。