王錫鋅(特約評論員)：

　　從形式上看，這種變化好像是一種量變質不變。也就是說，量刑改變了，但定罪沒有改變。在這個形式上的變化之後，我看它涉及到法律適用的技術、公共政策的形成以及社會情理的考量，這三者之間的平衡，應該說是這一平衡的考慮促使了這一個改變。我覺得這種改變以及孫偉銘個案本身帶給我們一個大大的驚嘆號，也帶我們一串疑問號。所謂驚嘆號就是正如今天最高法院在新聞發布會上所講的，以後如果涉及到醉酒肇事逃逸造成重大後果的都要嚴厲加以制裁，應該說在汽車時代驚嘆號是非常重要的。

　　主持人：

　　您的問號呢？

　　王錫鋅：

　　但是問號我覺得同樣存在的。比如說個案的這樣一個指導性判例究竟在將來如何適用。對於交通肇事的這樣一種防范和制裁，除了我們事後的嚴厲制裁之外，事先我們的交通執法管理還可以有哪些改進，以及最後我們還可以想到一個問號，那就是對於那些受害者以及他們的家屬來說，除了刑事的制裁實行這種懲罰之意之外，我們還有哪些可以幫助他們來撫平心靈的創傷。

　　主持人：

　　應該說這個案件，大家也是非常地關注。現在大家也可能非常想了解一下由生到死，由死到生的孫偉銘，他對判決的反應。接下來我們就來連線一下在前方進行采訪，而且采訪到孫偉銘本人的我們的記者柴靜。

　　柴靜，你好。

　　柴靜(本臺記者，正在成都調查采訪孫偉銘案)：

　　你好，主持人。