解說：

　　同樣是在今天，最高人民法院還宣布廣東省高級人民法院審理後查明，被告人李景權駕車肇事後，不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危繼續駕車行駛，致2人死亡1人輕傷的嚴重後果。其行為同樣構成以危險方法危害公共安全罪。今天廣東高院終審判決被告人無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　黃爾梅(最高人民法院審判委員會專職委員)：

　　我們法院認為，這兩個被告人在主觀上還不屬於直接故意。他是在醉酒的狀況下肇事發生的事情，他並不希望這種死人的結果發生，也不是積極追求結果的發生，而只是放任這種結果的發生，所以這兩者還是有區別的。

　　解說：

　　最高人民法院同時強調，醉酒駕車行為人如果積極賠償被害方的經濟損失，不影響追究其刑事責任，但行為人認罪悔罪積極賠償被害方經濟損失，並因此得到被害方諒解的，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的傷害，依法可酌情從輕處理。同時要特別指出，根據體現法律穩定性的原則，對於此前醉酒駕車，按照交通肇事處罰的案件，要維持終身判決，不能再變動。

　　主持人：

　　我們接下來繼續來關注孫偉銘這個案件，今天我們的評論員是北京大學的王錫鋅教授。

　　王教授，應該說孫偉銘這個案件一波三折，各方關注很多。僅僅我們這個節目，今天是第三次來關注了。孫偉銘一審是被判處了死刑，今天二審被改判為無期徒刑，怎麼樣來看待這樣一種變化？