主持人：

　　柴靜，對於像孫偉銘這樣的一個二審判決，之後你對他的采訪，他對這個判決的結果反應如何呢？

　　柴靜：

　　今天下午我們在看守所見到了孫偉銘，他告訴我們他對二審判決是接受的。只不過他自己對於定罪的罪名本身仍然有一些疑問，因為他此時此刻仍然認為自己的行為並非間接故意，而只是過失。不過他又談到對於二審最後定刑的量刑是無期徒刑他本人是接受的，而且他認為這樣一個刑期本身是合理的。所以他強調說，即使他自己在司法程序上仍然再有上訴的權利，他也放棄這樣的權利。

　　主持人：

　　感謝柴靜，稍後我們將繼續來連線。

　　柴靜也提到了，孫偉銘說也對量刑本身也是能夠接受的，但是我們看到這個量刑從死刑到無期，而且剛纔您也提到的，實際上它是一個量變質沒變？但是怎麼來看待這樣一種變化？刑期的一個變化？

　　王錫鋅：

　　刑期的變化應該說綜合了一些因素的考慮。因為從一審到二審定罪都是以危險方法來危害公共安全罪。刑期的變化主要是考慮到了當時行為人的動機，在動機上他可能並沒有故意的要用這種方法來謀害某些人，同時還考慮到事後的認罪的態度，其實法院中對判決書中對這個問題也做了很多強調。另外還有一個要素，考慮到了所謂積極的對受害人家屬提供補償和賠償等等這樣的因素，可能最後構成了所謂的量變，我想這是整個量刑過程中法院考慮到的要素。