主持人：

　　這一個事件出現之後，我們在第一期節目當中也看到了，不同的刑法方面的專家觀點是不一致的。有的人覺得是交通肇事罪，有的是危害公共安全罪，到現在大家可能還有不太相同的理解。我們這個法律為什麼不能夠針對目前這個狀態，進行相應的修改？

　　王錫鋅：

　　的確司法的個案來解決這個的問題可能都是在事後的，而且可能有這樣那樣的問題，比如說各個地方，不同的案件，法律不太平衡的問題。很自然的我們就會看到，為什麼不能夠在這樣一個交通肇事罪和危害公共安全罪之間有一個過渡或一個緩衝呢？因為本質上來說，交通肇事罪其實是危害公共安全罪的一種特殊形式，不過是過失違反交通管理法規等等造成這個後果。因此其實也有很多的刑法學者強調，可以借鑒國外，比如日本的一種做法，我們設立一個在刑法上明確一個危險駕駛罪。也就是說醉酒、無照這樣的行為就可以直接以危險駕駛來論罪，而不必必定去考慮所謂的他的這種危害後果。這種做法，我覺得第一是起到緩衝的作用，另外一個方面實際上是在交通肇事和危害公共安全，這兩極之間有了一個過渡和緩衝的地帶。

　　主持人：

　　實際上它涵蓋的面也更廣了，更合理了。我們今天所關注的是孫偉銘一審判死刑，二審改判為無期徒刑這樣的一個判決，稍後我們將繼續。

　　主持人：

　　孫偉銘將會面對無期徒刑，但是對於那些受傷的人員，包括死者的一些家屬，他們將會面臨一些什麼呢？我們一起來看一下。

　　(播放短片)

　　解說：

　　代玉秀，孫偉銘案中唯一的幸存者，如今臥病在家。她全身23處骨折，被醫院診斷為肢體殘廢，意識模糊的她，對車禍的記憶已是完全空白。