解說：

　　而100萬，對於孫偉銘這樣的普通家庭也不是個小數字。

　　據悉，100萬裡車輛保險賠付12萬，孫偉銘成都的房子賣款約40萬，重慶的房子抵押貸款25萬，成都和重慶的熱心市民捐贈了大約9萬元，加上向親朋的借款還差11.7萬元。孫偉銘在二審闡述時曾表示，父母給的這個賠償太微薄，他將把賠償延續下去，用自己一生的時間來補償被害人家屬。而服刑的他如何籌款賠償，傷者家屬賠償未夠的醫療費怎樣承擔，這些都是問題。

　　韓思傑：

　　我真的是呼吁剛提到道路救助基金，我覺得既然國家已經有這個法律了，那為什麼不能盡快實施起來，這樣纔能保住我們絕大多數人一個簡單的生存權利，遇到類似的事情，就是說肇事者和受害者都沒有錢來治病，那傷者豈不是該等死，他的利益完全得不到保障。

　　主持人：

　　王教授，從剛纔這個片子當中，我們也確實看到受害者及其家屬所面臨的一些具體的問題，就像我們片子的題目，案結了但是『痛』未了。對於這些家屬和受害者，他們面臨的這些『痛』你怎麼來看待，怎麼辦？

　　王錫鋅：

　　這裡的『痛』當然是包括受害者以及受害者家屬的痛，其實這個『痛』如果放大一點說，也是我們這個社會的『痛』。如果我們僅僅從受害者這一塊來講，刑事制裁是對於犯罪行為人要實現罪、刑、責相應，有什麼樣的違法犯罪行為就要追究他的責任，就要施以相應刑罰。這一塊的懲罰完結之後，我們還有一個問號，那就是對於那些受到傷害的人，如何來幫助他們。一方面是撫平靈魂的煎熬，另外一方面可能還有一個金錢的、物質的彌補。我覺得這種彌補無非一個是加害人，也就是行為人他要積極地來履行他的義務、責任，比如說在這個案子中，我們看到孫偉銘通過他個人的一些努力提供了一些賠償基金。但是這個賠償可能在他量刑過程中也起到了一定的作用。