朱惠卿繪(人民圖片)

　　    如果對一些非法行為——尤其是政府部門的非法行為，以一種不痛不癢、置若罔聞的態度，任其滋生泛濫，長此以往，政府的公信力、法治的尊嚴、社會的公德意識都將大受損失

　　    10月17日，人們聽到了上海市政府對『釣魚式執法』的回應：『對於采用非正常執法取證手段的行為，一經查實，將嚴肅查處。』

　　    然而，這樣的表態，並沒有平息人們一個多月來的質疑。因為這個回應，僅僅是政府對媒體報道『個案』的表態，而事件的性質卻遠不止於此。

　　    早在9月上旬，上海一位『好心搭載胃疼陌生人』的張軍，就因不服執法大隊據此認定自己非法營運的處罰，堅持『討公道，要清白』，並認為執法部門是在放出『魚餌』、設計『圈套』取證並陷害自己『非法營運』。

　　    隨著越來越多相似的案例浮出水面，這種『釣魚式執法』迅速演變成為公共話題：譬如在上海一個區就發現有千餘名疑似執法部門僱傭的職業『釣餌』；譬如兩年來僅閔行區交通行政執法大隊查處的非法營運車輛就多達5000多輛，罰款高達5000多萬元……人們質疑，這是執法者在『非法執法』，而其後果，比這還要嚴重的多。

　　    『黑車』的最大惡果，是擾亂正常的出租車市場秩序，但包括『釣魚式執法』在內的『非法執法』，則不僅麻痺和摧毀著公眾對法律的信任，更可能摧毀人們向好行善的價值追求。3年前轟動全國的南京『彭宇案』中，那位好心攙扶老太太的青年彭宇被認定為肇事者，至今讓人沈痛；現在，這位『好心載了病人』的張軍也被指為非法營運，再次讓人產生『好人做不得』的寒心。如果連普通人的善舉都被斷為『別有企圖』或被『定罪』，那麼，即使『非法營運』現象不再，這樣的代價，豈不更為巨大？

　　    這些質疑與不滿，已經觸及到政府形象，威脅到社會道德的培養。人們期待的，不僅是個案的處理，更希望有關部門對這一執法手段本身徹底調查，公正公開處理，及時公布結果，使對整個社會心理的破壞力降到最低。

　　    遺憾的是，有關部門對此先是失語，後是逃避、推諉，以『不說話就是最好的表態』來回應——直至14日發生的浦東一位涉嫌非法營運司機自斷手指、以證清白的事件。它使人們擔心：百姓對維護自身權益的訴求，難道只有通過『開胸驗肺』、『自斷手指』，纔引得起『高度重視』嗎？

　　    作為一個現代的、法治的、民本的政府，及時回應公眾質疑，並從質疑中查找工作漏洞和缺陷，往小裡說，是其自身義務和工作制度；往大裡說，是一種維護和加強政府形象建設的重要方式。更重要的是，如果對一些非法行為——尤其是政府部門的非法行為，以一種不痛不癢、置若罔聞的態度，任其滋生泛濫，長此以往，政府的公信力、法治的尊嚴、社會的公德意識都將大受損失。(吳焰)