當事人關系圖

　　今年5月5日下午，順德警方帶領胡亞靈、黃成等嫌疑人指認現場。

　　本報佛山訊　23日下午，順德達聲律師事務所收到了佛山中院的一審判決，備受關注的佛山人大代表游名勝被刺身亡案有了判決結果：實施行凶最終將尖刀刺入游名勝身體的黃成被判處死刑；因嫉妒猜疑，策劃整起行凶案件的胡亞靈被判處死刑，緩期兩年執行；參與者之一的胡雷判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年；從犯何競判處有期徒刑五年。

　　四被告人應賠償原告人游名勝家屬，經濟損失377464.76元，其中胡亞靈、黃成各承擔40%，胡雷承擔15%，何競承擔5%。

　　游名勝的妻子游喜保昨日下午接受記者采訪時，稱暫時還沒有看到判決書，但已知道判決的大體情況，『我對判決結果不滿意。是否要上訴，我現在還在與家人商量。』

　　游家的代理律師蘇用和表示尊重游名勝家屬意見，『但從法律角度和案件的審理情況來看，佛山中院的判決合情、合法、合理。』

　　在判決書中，黃成供述說，之所以答應行凶，是因為此前欠胡雷600元，所以『胡雷找人幫弟弟打架並叫我幫忙找人，我就答應了』。

　　他供述，胡雷之前說只有砍刀，『我怕砍死人，便提議買水果刀』。真正行凶時，黃成承認當日下午5時30分許，進入工廠門口的士多，看不到游名勝。一直等到8時40分，纔看到游名勝回來，最終行刺。

　　黃成的供述似乎是一個平淡的過程，但判決書有關法醫鑒定對其暴行的描寫卻讓人驚心，對游名勝的兩刀，『一刀深達胸腔，一刀深達腹腔，綜合分析游名勝系心、肺、肝、腎破裂致失血性休克死亡。』

　　法院認為黃成捅刺游名勝兩刀『特別殘忍，情節特別嚴重，應依法嚴懲』。

　　胡亞靈在供述中稱『覺得自己很有纔華，游名勝是廠領導卻經常提拔自己的老鄉，游名勝在工廠我就沒有機會，一直想他離開工廠。』

　　黃成並不是胡亞靈找的第一個行凶者，他之前以800元到900元找到一個姓胥的男子，希望教訓游名勝，但最終沒有談成。而在最終行凶當晚，他給黃成指認游名勝後就馬上離開了現場。當晚9時，接到短信：『已斬了游名勝』。

　　胡雷在整起案件中是關鍵的『中間人』，他供述，犯案之前胡亞靈就找他商量教訓游名勝，並為此向他借1000元。『當時不知道工資發了沒有，所以沒有答應。』而在黃成行凶後，『聽說被害人死了，就在4月24日晚上12時左右，給了黃成800元，將黃送走。』

　　胡雷是四名犯罪嫌疑人中唯一被佛山中院確定有自首情節的，『被告人胡雷主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。』

　　何競在該案中起的最大作用，就是為黃成准備好逃跑的出租車。事發當晚他與胡雷在車上等，看見黃成上車時，『拿著買的那把刀跑來，刀上有血跡』。逃離現場後，胡雷給了他30元，讓他坐車回去。

　　佛山中院判決認為，『何競受糾集參與共同犯罪，是從犯，依法應當從輕處罰。』

　　第三方律師 　　

　　主犯判決體現『慎殺原則』

　　四名犯罪嫌疑人中，黃成明確表示要上訴，其餘三人暫時還沒有表達要上訴的意見。

　　對於此次判決，最引人矚目的，就是作為凶案策劃人，胡亞靈的判決是死緩；而作為從犯，何競的刑期是5年，與其餘三人判決相差甚大。對此，第三方廣東威戈律師事務所的陳勇儒律師分析道：『此次判決是按故意傷害罪進行，這個罪有四個級別，作為從犯且有悔罪表現，何競被判的是第二個級別，就是三到十年的刑期，我認為這個判決是合理的。』

　　對主犯胡亞靈的判決，陳勇儒認為：『按以前的判罰，一般來說，策劃者有教唆情節，應該從重處罰。具體到此案，胡亞靈策劃犯罪時，主觀願望只是教訓游名勝，並不是要殺害他。另外，考慮到他是初犯，而且認罪態度好，在尊重人權的情況下，體現「慎殺原則」。』

　　游名勝，佛山市第十三屆人民代表大會代表、杏壇立滔制衣有限公司工會副主席。今年4月23日晚上8時45分，在順德杏壇立滔制衣有限公司門外的小賣部裡，一名20多歲的年輕男子，突然用一利器刺中游名勝右腹部。當晚10時多，游名勝經搶救無效死亡。

　　游名勝自1992年從湖南來順德打工，一直致力於外來工的福利事業，他最為人知的事，是1998年率先為外來工訂了回家過年的集體車票。

　　4月29日，四名疑犯全部被順德警方抓獲。

　　9月28日，佛山中院開庭審理。