兩份文號相同而結果不同的判決書和法官與當事人所簽『不追究』協議

　　至今，這起合伙糾紛官司歷經5年仍未有結果，當事人因此心灰意冷。記者在調查中獲悉，制造『鴛鴦判決書』的法官因違法審判已被行政記大過，但在接受采訪時，他卻稱自己冤枉。

　　登封驚現『鴛鴦判決書』

　　4月上旬，一名面色疲憊、名叫武保的男子來到報社，掏出兩份判決書給記者看。

　　記者發現兩份判決書文號相同，覺得有點匪夷所思：反映問題拿一份判決書不就行了？

　　他表情木然地說：『仔細看，你就能看出問題來了。』

　　這是登封市人民法院作出的兩份同一文號的民事判決書，文號都是『(2005)登民一初字第00546號』，制作時間均為2005年7月18日，頁碼均為6頁。案由是煤礦合伙糾紛，『A版和B版』兩份判決書前5頁內容幾乎一致，但最後一頁，特別是判決結果卻大相徑庭，自相矛盾。判決書顯示，此案的審判員為韓錦喜。

　　如果武保提供的兩份判決書沒有造假，就意味著這是罕見的『鴛鴦判決書』。

　　武保對提供的材料寫下『完全真實』的保證書，並稱若造假願承擔法律責任。他說：『對這個荒唐至極的事兒，我們已從當初的吃驚變成了如今的麻木。』

　　武保說，法官韓錦喜今年應該有60歲了。